Obsessão Antiamericana à la Façon du Brésil

La libertad, los europeos occidentales conocieron a partir de la entrada de los tanques Sherman en 1945 y de los dólares del Plan Marshall. Por segunda vez en el siglo, Europa Occidental era salvada de los europeos por los americanos.

(Armando Ribas, Entre Cowboys y Jacobinos)

Sim, vou falar da intervenção militar americana em outros países, de como eles invadiram a Europa em 1944 e o mal que fizeram aos franceses e demais europeus.

(Carlos Lacerda, a um repórter francês que lhe perguntara se ele iria falar da intervenção americana no Brasil em 1964)

por Heitor de Paola

Há algum tempo surgiu na internet, e foi fartamente distribuído, um e-mail sobre aviões americanos numa suposta ação na Amazônia, “espalhando sei lá o que para matar sei lá quem”, como escreveu um correspondente que entende do riscado. Prosseguindo: “esse besteirol foi feito por gente que nem é capaz de perceber que não existe esse tipo de vegetação no Brasil, que ela é tipicamente americana. Só para explicar, esse avião é um mata mosquito do Aerial Spray Squadron, da USAF, a força aérea americana, e o que ele estava fazendo era o seu trabalho rotineiro de pulverização de inseticida para matar larvas de mosquito. Esse lugar das fotos especificamente é no delta do Rio Missouri, mas eles fazem isso em todas as regiões americanas aonde há necessidade desse tipo de trabalho. Se ao invés de criar esse tipo de hoax, os imbecis que fazem isso usassem o seu tempo e o seu esforço para dar uma força e muita moral para a FAB, a Força Aérea Brasileira, para que ela ganhasse equipamentos e recursos para também poder fazer isso nas regiões de risco do Brasil, essas epidemias de dengue e de outras doenças transmitidas por mosquitos, certamente se reduziriam bastante”.

Perguntas feitas por um racional oficial brasileiro na reserva: como seria o re-abastecimento da aeronave? Havia um porta-aviões fundeado no Solimões? Será que o SIVAM é tão incompetente assim que permitiria esse voo e ainda o fotografou e nada fez?

Talvez estivessem lá para filtrar a água dos rios e depois levar para os gringos. Pois esta é outra falácia nacionalisteira baseada nos mesmos estudos “científicos” que terrificam o mundo com a mentira do aquecimento global: a água potável está acabando no mundo e as “grandes potências” estão de olho nos riquíssimos aqüíferos Amazônico e Guarani. Como resultado do tal “aquecimento” os cariocas vêm tendo o verão mais ameno desde que aqui cheguei há 42 anos e a Europa está coberta de gelo, batendo recordes de temperaturas negativas! Dá para acreditar nestes caras?

Pois são os mesmos que criaram a mentira de que a água potável está acabando! E nossos nacionalistas acreditaram porque colocam o Brasil no alto do ranking mundial em alguma coisa que não seja carnaval ou futebol. Já perguntei, e fiquei sem resposta: o que as tais potências farão com nossa água? Mudar-se-ão todos para Manaus, Santarém, Foz do Iguaçu e Uruguaiana? Levarão a água de avião? Construirão um enorme aqueduto da Ilha de Marajó a Nova Iorque e Londres?

Lembram da explosão do foguete brasileiro lançado de uma base do nordeste? Pois é, não foi incompetência, mas havia um navio americano por perto. Pronto: os invejosos americanos que não sabem construir foguetes espaciais derrubaram o nosso. 

Provavelmente emitiram raios malvados para derrubar nossa pioneira missão espacial! Não estou brincando, assim foi interpretado mesmo!

O pior é que eu recebi estas maluquices de vários militares da reserva, das três armas, além de alguns civis, como se fosse verdade, num tom medroso e raivoso! Patriotismo, à custa de paranoia xenofóbica, é fascismo e honra Stalin, Hitler e Mussolini, nunca a Caxias, Deodoro e Eduardo Gomes. Muito menos a Castello Branco e Médici.

Segundo Revel[*], “o antiamericanismo repousa numa visão totalizante, senão totalitária, na qual se pode reconhecer a cegueira passional no sentido que deu Littré[**] a certas palavras: “imagem vã na qual acreditamos, por medo, por sonho, por loucura ou por superstição”. Quem faz isto acredita na ridícula tese de Celso Furtado, a de que os atentados de 11 de setembro teriam sido praticados pela direita dos EUA e nas declarações de Leonardo Boff ao jornal O Globo, de que "estava desolado por apenas um avião ter sido lançado sobre o Pentágono: ele teria desejado ver vinte e cinco”. Furtado e Boff não são companhias recomendáveis para bravos chefes militares que nos livraram dos comunistas em 64.

Littré deixou de mencionar a burrice, a imbecilidade, a idiotice e, principalmente a inveja! Sim, a inveja de quem sabe que basta um único porta-aviões da classe Nimitz para destruir no solo toda a FAB, no mar toda a Marinha Brasileira e quem quer que o Exército a eles oponha.

Senhores nacionalistas e patriotas, voltem suas armas para quem realmente corrói o poder de nossas FFAA: o conluio fascista tucano-petista, que faz corpo mole à compra de 12 míseros aviõezinhos para defender nosso imenso território e põe em banho-maria a construção do nosso primeiro submarino nuclear e o re-equipamento do Exército. 

O inimigo não está lá no Norte, mas entre nós. Parem de invejar o que os outros têm e tratem de fazer do nosso país uma Nação potente para enfrentar as reais ameaças que nos rondam, pois a inveja destrói muito mais ao invejoso do que ao invejado!

Artigo para publicação no Jornal Inconfidência, Belo Horizonte-MG

[*]   LObsession Anti-Américaine, 2002 

[**] Émile Littré, autor do Dictionnaire de la langue française, 1877

Fonte:   Blog do Heitor de Paola

citado no Blog do Lício Maciel

A Receita Federal Avisa: o Leão Está Chegando!!

Fonte:  Blog do Lício Maciel
.

Brasil Vai Ceder Helicópteros Para Liberação de Reféns na Colômbia

17/02/2012 - 09h06

Brasília - O vice-ministro de Assuntos Políticos da Colômbia, Jorge Enrique Bedoya, anunciou que dois helicópteros brasileiros com uma tripulação de 15 pessoas serão utilizados na liberação de reféns das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARC).

Ainda não há uma data para a operação. O governo colombiano aguarda uma sinalização das FARC para poder organizar o resgate.

Bedoya fez o anúncio durante encontro preparatório para a reunião dos ministros da Defesa e Justiça da UNASUL, que acontece nos dias 3 e 4 de maio em Cartagena de Índias, Colômbia.

A participação do Brasil se dará apenas durante o processo de entrega dos reféns. O país não está autorizado pelo governo colombiano a fazer quaisquer gestões com as FARC.

Juan Manuel Santos também deixou claro que nenhum país ou organização poderá tratar de um processo de paz com a guerrilha. O presidente colombiano enfatizou que está é uma responsabilidade do seu governo.

Jorge Enrique Bedoya explicou ainda que a Colômbia quer a liberação dos reféns sem que haja um espetáculo midiático.

Além do Brasil, também o Comitê Internacional da Cruz Vermelha irá trabalhar na elaboração dos protocolos necessários para a liberação dos sequestrados.

Uma reunião entre integrantes do governo colombiano, da Cruz Vermelha e do Brasil, deverá ser realizada nos próximos dias para organizar a operação.

Fonte: InfoRel

.

Mais uma Bolsa-votos para um Povo Sem Vergonha

Governo Institui a Bolsa Turismo

por Janer Cristaldo

O Brasil é sem dúvida um país riquíssimo. Tem os deputados mais caros do mundo, os magistrados mais bem-remunerados do Ocidente, financia o sustento dos bugres, os maiores latifundiários do país — que ainda não descobriram como cultivar suas terras —, financia generosamente bandoleiros que invadem fazendas produtivas e remunera regiamente os celerados que um dia tentaram transformar o Brasil numa republiqueta soviética. E ainda sobra grana para mais favores. 

Em 5 de outubro de 2011, a Câmara dos Deputados aprovou o Projeto de Lei que institui o Estatuto da Juventude e define um conjunto de direitos específicos para jovens entre 15 e 29 anos, como a meia-entrada em eventos artísticos e culturais. Atualmente, as leis que regem a meia-entrada são estaduais. A matéria, aprovada na forma de um substitutivo, foi enviada para análise do Senado. A autoria do projeto é a relatora da deputada comunista Manuela d’Ávila. Como hoje rock também é cultura, o projeto garante também meia-entrada para estes festivais de bate-estaca e drogas. 

Quando se pensa que a capacidade dos deputados de criar leis idiotas se exauriu, nunca falta quem os supere. Quarta-feira passada, dia 15, foi aprovado, na Comissão de Constituição e Justiça do Senado (CCJ), o projeto de lei prevendo que jovens de 15 a 29 anos de baixa renda terão duas passagens gratuitas em todos os aviões, ônibus e barcos interestaduais que transitarem no País, além de duas passagens com desconto de 50%, se o benefício integral já tiver sido utilizado. Os jovens de 15 a 29 anos terão, ainda meia-entrada nos eventos culturais e esportivos financiados com dinheiro público e 40% de desconto nos eventos patrocinados pela iniciativa privada.

Você é jovem e cansou de puxar fumo nos festivais de rock em São Paulo? O governo garante passagens para você degustar novas ervas no Rio. Quem paga estas mordomias a nossos jovens? Adivinhe. Não é difícil.

Está instituída a bolsa-turismo. Antes privilégio de professores universitários que pretendiam doutorar-se no Exterior e de deputados e senadores “em missão”, agora são estendidas a “jovens” universitários em geral e “jovens” não-universitários. De iniciativa do governo de Lula, o estatuto tramitou sete anos na Câmara. No entender do senador Demóstenes Torres — leio no Estadão —, o estatuto é "totalmente demagógico", elaborado para atender à União Nacional dos Estudantes (UNE) e "outros movimentos que hoje estão perdidos, não têm bandeira alguma, não combatem o governo e não combatem a corrupção". Demóstenes tentou reduzir a idade dos jovens para 21 anos, mas o relator alegou que o teto da juventude, aos 29 anos, decorre de um tratado da Organização das Nações Unidas (ONU).

O relator mentiu. Segundo a definição da ONU, os jovens constituem a faixa de idade compreendida entre 15 e 24 anos. Se formos adotar um critério nacional, a Pesquisa Nacional por Amostras de Domicílios, a faixa é mais estrita, de 15 a 21 anos. O relator mentiu e o senador goiano sequer se deu ao trabalho de pesquisar. Caiu como um patinho na lorota do PT.

Temos agora, então, marmanjos de 29 anos considerados como jovens para efeitos de mordomias. Juventude, para mim, é um estado de espírito, e podemos ser jovens tanto aos 20, como aos 40 ou 60. Da mesma forma, há não pouca gente de 20 e poucos anos já irremediavelmente senis. Ocorre que a lei não pode definir estados de espírito. Precisa recorrer a critérios mais precisos. Nos dois projetos, os proponentes pretendem definir, de cambulhada, a idade legal dos jovens no Brasil.

Definir jovem como alguém entre 15 e 24 anos me parece sensato. A pessoa saiu da adolescência, teve tempo de fazer algum curso universitário ou preparar-se profissionalmente para algo. A partir daí, começa mesmo a vida. Se bem que, nos últimos anos, tenho visto a adolescência se prolongar até os 30 ou mais anos. Filhos que se encostam nos pais e pais que os sustentam até longa idade, eis a melhor fórmula para criar um inútil.

Já considerar jovem alguém entre 15 e 29 anos não passa de demagogia de político desonesto. Os autores de tais projetos, com olho em votos, estão distanciando os jovens da adultez. Que mais não seja, quem paga a fatura não são eles. Adulto, define o Houaiss, é aquele que se encontra na fase da vida posterior à juventude e anterior à velhice. Do ponto de vista jurídico, seria aquele que alcançou a maioridade, que chegou à idade em que a lei lhe concede capacidade para os atos da vida civil. Do ponto de vista psicológico, seria aquele que é emocional e intelectualmente maduro, que demonstra capacidade de agir, pensar ou realizar algo de maneira racional, equilibrada, sensata.

Tenho um conceito bastante pragmático do que é ser adulto, que não coincide com o dos dicionários. Adulto é aquele que já saiu do ninho paterno e provê seu sustento. O primeiro salário, por escasso que seja, já é um primeiro sinal de adultez. Pode até que nem supra as necessidades de um jovem, mas fá-lo sentir como é duro ganhar a vida. 

Há alguns anos, um leitor me dizia não ver sentido nem sabor algum na vida. Deduzi logo que se tratava de um jovem pendurado nos pais. Não deu outra. Só o trabalho dá sentido e sabor à vida. Após um dia exaustivo de trabalho, o singelo fato de chegar em casa, pôr chinelos, tomar um uísque, abraçar a mulher querida ou dedicar-se a algum lazer dileto é uma ante-sala do paraíso. E nada melhor que passar no caixa e receber seu salário no final de cada mês, por parco que seja.

Neste momento, terminou a adolescência. Entre nós, isto pode ocorrer até mesmo aos 15 anos. No caso dos soldados do tráfico, por exemplo, bem antes. Não consigo conceber como se possa chamar de adolescente um menino com um revólver na cintura e disposto a matar se for preciso. Por vias transversas, ele já chegou à adultez.

Já afirmei, em algum momento, que me senti adolescente até os 40 anos. Me senti adolescente, não que o fosse. Até os 40, viver foi sempre festa. Gostava dos ofícios que exercia, trabalhar para mim era lazer. Comecei a trabalhar com carteira assinada aos 22 anos. Antes disso, fiz muito bico para custear minhas universidades. Mas desde meu primeiro trabalho em jornal, me senti autônomo. Aos 40, justo no dia em que os comemorava com meus colegas em Madri, após um curso de aperfeiçoamento em espanhol, me descobri desempregado e com o nada pela frente. Naquele momento, senti que a festa havia acabado.

Todos os amigos e amigas de meu pequeno círculo, nessa idade, os 22, ou mesmo antes, eram donos de seu nariz. Houve quem começasse a trabalhar aos dezoito anos. Os projetos em tramitação no Legislativo prolongam prejudicialmente a adolescência e dependência, no caso, do Estado.

Mas, no ritmo em que vai o País, seus autores até que foram tímidos. Um jovem gaúcho, se quiser, poderá ter direito a fazer turismo na Amazônia sem pagar passagem. Já um nordestino que trabalha duro em São Paulo, por exemplo, terá de suar a camiseta para visitar os seus no Nordeste.

Precisamos de mais audácia de nossos legisladores. Por que não duas passagens grátis ao ano para o Exterior? Assim nossos jovens poderão ter essas experiências vitais na existência de qualquer pessoa, como conhecer Paris, Londres, Nova York, ilhas gregas ou canárias. Me parece muito tímido isso de restringir as viagens gratuitas de nossos jovens ao território nacional.

Mais dois ingressos anuais a um bom motel, com acompanhante, é claro. Quando o ministério da Educação propõe um kit gay nas escolas, seria interessante proporcionar aos marmanjos local confortável para suas práticas sexuais. Quando se tornarem adultos, isto é, lá pelos trinta anos, estarão aptos a prover seu sustento.

Acho que até falei demais. Considerada a fúria legiferante de nossos legisladores, não me espantaria que amanhã tais propostas estejam sendo examinadas no Congresso.

Fonte:   Janer Cristaldo

COMENTO:  como se já não bastasse a roubalheira representada pelos impostos e taxas surrupiados de quem efetivamente trabalha e produz alguma coisa "neçepaíz", os canalhas empoleirados no Puteiro Nacional,  também cognominado 'Congresso", não se preocupam em trazer algum benefício aos contribuintes idiotas que lhes sustentam. Pelo contrário, a preocupação dos canalhas é a de criar 'benefícios sociais' para angariar votos dos vagabundos a serem beneficiados. E os imbecis que são tungados já no contracheque e nas idas ao supermercado ficam sem poder defender-se. Até quando? 

Lá, Como Aqui, Não Sabem a Causa da Pindaíba Nacional

Deputado grego ganha duas vezes o salário do alemão

A manutenção de privilégios para alguns setores da Grécia ajuda a explicar a reação de parte da Europa a mais ajuda. 

Na lista de privilegiados, os políticos ganham de todo mundo, segundo reportagem do jornal "Valor Econômico". O salário de um deputado grego chega a € 18 mil por mês, quase duas vezes o que ganha um deputado alemão. Seus privilégios chegam a ganhar dos parlamentares brasileiros. Eles têm, inclusive, direito a empréstimos bancários livres de juros. 

A impaciência europeia se explica também pelo número extravagante de funcionários públicos: quase 1 milhão num país de 11 milhões. 

A poderosa igreja ortodoxa escapou até agora de maior rigor. Uma nova taxa sobre a terra afeta todos os gregos, mas isenta a igreja ortodoxa, que é, porém, a segunda maior proprietária de terras do país, com patrimônio avaliado em mais de € 1 bilhão. Os padres são funcionários públicos e o salário, mesmo reduzido agora, ainda é de causar inveja.

Fonte:  Jornal Destak - 17 Fev 12

COMENTO:  nem é bom divulgar isso por aqui.  Não é bom dar ideias desse tipo aos  nossos paralamentares, digo, paralamentarmos, ops, parlamentares. Por outro lado, o povinho de lá, aparentemente também mal acostumado com as 'benesses públicas', vai às ruas indignado com as exigências que estão sendo feitas pelos credores europeus no sentido de melhor controle governamental sobre as despesas públicas. Resta dizer: "tomem vergonha na cara e parem de desperdiçar o que não tem"!

.

Compromissos…

MANIFESTO INTERCLUBES MILITARES

“Dirijo-me também aos partidos de oposição e aos setores da sociedade que não estiveram conosco nesta caminhada. Estendo minha mão a eles. De minha parte, não haverá discriminação, privilégios ou compadrio. A partir da minha posse, serei presidenta de todos os brasileiros e brasileiras, respeitando as diferenças de opinião, de crença e de orientação política.”

No dia 31 de outubro de 2010, após ter confirmada a vitória na disputa presidencial, a Sra Dilma Roussef proferiu um discurso, do qual destacamos o parágrafo acima transcrito. Era uma proposta de conduzir os destinos da nação como uma verdadeira estadista.

Logo no início do seu mandato, os Clubes Militares transcreveram a mensagem que a então candidata enviara aos militares da ativa e da reserva, pensionistas das Forças Armadas e aos associados dos Clubes. Na mensagem a candidata assumia vários compromissos. Ao transcrevê-la, os Clubes lhe davam um voto de confiança, na expectativa de que os cumprisse.

Ao completar o primeiro ano do mandato, paulatinamente vê-se a Presidente afastando-se das premissas por ela mesma estipuladas. Parece que a preocupação em governar para uma parcela da população sobrepuja-se ao desejo de atender aos interesses de todos os brasileiros.

Especificamente na semana próxima passada, e por três dias consecutivos, pode-se exemplificar a assertiva acima citada.

Na quarta-feira, 8 de fevereiro, a Ministra da Secretaria de Direitos Humanos concedeu uma entrevista à repórter Júnia Gama, publicada no dia imediato no jornal Correio Braziliense, na qual mais uma vez asseverava a possibilidade de as partes que se considerassem ofendidas por fatos ocorridos nos governos militares pudessem ingressar com ações na justiça, buscando a responsabilização criminal de agentes repressores, à semelhança ao que ocorre em países vizinhos. Mais uma vez esta autoridade da República sobrepunha sua opinião à recente decisão do STF, instado a opinar sobre a validade da Lei da Anistia. E, a Presidente não veio a público para contradizer a subordinada.

Dois dias depois tomou posse como Ministra da Secretaria de Política para as Mulheres a Sra Eleonora Menicucci. Em seu discurso a Ministra, em presença da Presidente, teceu críticas exacerbadas aos governos militares e, se auto-elogiando, ressaltou o fato de ter lutado pela democracia (sic), ao mesmo tempo em que homenageava os companheiros que tombaram na refrega. A platéia aplaudiu a fala, incluindo a Sra Presidente. Ora, todos sabemos que o grupo ao qual pertenceu a Sra Eleonora conduziu suas ações no sentido de implantar, pela força, uma ditadura, nunca tendo pretendido a democracia.

Para finalizar a semana, o Partido dos Trabalhadores, ao qual a Presidente pertence, celebrou os seus 32 anos de criação. Na ocasião foram divulgadas as Resoluções Políticas tomadas pelo Partido. Foi dado realce ao item que diz que o PT estará empenhado junto com a sociedade no resgate de nossa memória da luta pela democracia (sic) durante o período da ditadura militar. Pode-se afirmar que a assertiva é uma falácia, posto que quando de sua criação o governo já promovera a abertura política, incluindo a possibilidade de fundação de outros partidos políticos, encerrando o bi-partidarismo.

Os Clubes Militares expressam a preocupação com as manifestações de auxiliares da Presidente sem que ela, como a mandatária maior da nação, venha a público expressar desacordo com a posição assumida por eles e pelo partido ao qual é filiada e aguardam com expectativa positiva a postura de Presidente de todos os brasileiros e não de minorias sectárias ou de partidos políticos.

Rio de Janeiro, 16 de fevereiro de 2012

V. Alte Ricardo Antonio da Veiga Cabral

Presidente Clube Naval

Gen Ex Renato Cesar Tibau da Costa

Presidente Clube Militar

Ten Brig Carlos de Almeida Baptista

Presidente Clube de Aeronáutica

Fonte:  Blog do Lício Maciel
.

Greve de Polícia — do Pleito ao Motim

por José Pastore

No Brasil, a economia vai bem, mas as instituições vão mal. Basta observar a crise da Justiça, a indisciplina nas escolas e, agora, a rebelião dos policiais. 

Os profissionais da segurança querem a aprovação da Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 300 que garante um piso de R$ 4.500,00. Por mais justo que seja o pleito, eles não têm autorização para desrespeitar as leis. Nada justifica a indisciplina ocorrida na Bahia, no Rio de Janeiro e em outros Estados.

Alguns analistas atribuem a desordem à falta de regulamentação do direito de greve do setor público. Há, aqui, uma verdade e um equívoco. De fato, o governo federal tem se omitido na ação no Congresso Nacional para aprovar aquele disciplinamento. Para preencher o vácuo legal, o Supremo Tribunal Federal (STF) regulou a greve dos servidores públicos pelas regras da Lei nº 7.783 de 1989, que se refere ao setor privado.

O equívoco decorre dos seguintes fatos: a Constituição federal inclui na categoria de militares os oficiais das Forças Armadas, os policiais e os bombeiros. A eles compete preservar a ordem e garantir a segurança das pessoas e das propriedades. Em 1988, o constituinte brasileiro optou sensatamente por proibir a sindicalização e a greve para os profissionais que portam armas — os militares em geral. Por isso, para essa categoria, não há nenhuma necessidade de regulamentar a matéria.

Os policiais podem defender seus pleitos por meio de ações disciplinadas de associações, manifestos e redes sociais, hoje tão na moda. Há uma peculiaridade. Neste caso, o embate se trava entre as mesmas entidades legais, pois policiais e governantes são partes do governo. As disputas que ocorrem entre empregados e empregadores do setor privado são diferentes e, havendo infrações, os policiais têm o dever de intervir para proteger os cidadãos e o patrimônio. Mas, quando eles mesmos se rebelam, quem intervém?

A conduta dos rebeldes nos episódios recentes é extremamente grave. Os policiais têm o monopólio de usar a força para prevenir a violência e jamais para provocá-la. Por isso, a disparada de homicídios, saques e assaltos dos últimos dias tem de entrar na conta de quem deixou de cumprir o seu dever. 

Mas o Brasil é o país do perdão gratuito, concedido sem penitência. Os precedentes são péssimos. Por força de leis anteriores foram anistiados policiais e bombeiros de inúmeros Estados brasileiros que praticaram delitos semelhantes, infringindo frontalmente as regras de sua corporação, das leis ordinárias e da própria Carta Magna. 

Além das irreparáveis perdas das vidas humanas, a rebelião vem afetando a imagem do Brasil. O mesmo pode ser dito em relação à greve de juízes ocorrida no final de 2011. A insegurança é muito grande: quando os juízes fazem greve, quem a julga?

Com tamanho desrespeito, o País vira terra de ninguém. É isto mesmo: quando não se conta com policiais e juízes para manter a ordem, as pessoas se desorientam e os investidores desanimam. Os motins em tela ganharam letras garrafais na imprensa mundial. Eu estive na Coreia do Sul na semana passada, onde a televisão e os jornais deram um triste destaque às mortes dos inocentes e à depredação do patrimônio, o que chocou a opinião pública e intranquilizou os investidores que pensam em vir para o Brasil. 

A propósito, fui informado de que naquele país grupos de jovens que fazem o serviço militar são treinados para agirem como bombeiros, policiais, condutores de ônibus, trens e metrôs e operadores de usinas elétricas, abastecimento de água, petróleo e outras atividades essenciais.

Por isso, além da cabida apuração e punição dos policiais indisciplinados, que tal pensarmos nesse tipo de treinamento? Afinal, o Brasil não corre o risco de ser invadido por nenhum de seus vizinhos, o que dá aos jovens conscritos muito tempo para se prepararem para as emergências do cotidiano. 

É Professor de Relações do Trabalho

da FEA-USP.

Fonte:  Estadão - 14 Fev 2012
.

A Banalidade da Tunga

por Elio Gaspari

Os saques dos magistrados felizardos contra a bolsa da Viúva nada têm a ver com corrupção. É coisa pior. Têm a ver com a banalidade de um regime jurídico e tributário que tira dinheiro do andar de baixo e beneficia o de cima, até mesmo quando ele delínque. Quem paga impostos e tem dinheiro a receber se ferra, mas quem não os paga se beneficia. 

Nos anos 90, o Congresso concedeu aos parlamentares um auxílio-moradia que hoje está em R$ 3.000 mensais. Seus defensores argumentam que um deputado do Paraná é obrigado a manter casa em Brasília ou a pagar hotel durante a duração do seu mandato e pode perdê-lo na próxima eleição. 

Pouco a ver com a magistratura, função vitalícia, de servidores inamovíveis fora de regras estritas. 

Em 2000, o Supremo Tribunal Federal estendeu o auxílio-moradia aos desembargadores (que vivem nas capitais e delas não são transferidos). Com o direito reconhecido, os doutores tinham direito aos atrasados. 

Tome-se o exemplo do juiz Cezar Peluso, atual presidente do Supremo. Ele entrou na carreira em 1968, aos 26 anos, e passou pelas comarcas de Itapetininga, São Sebastião e Igarapava. Nessa fase deveria receber um auxílio-moradia. E depois? Em 1972, ele foi para São Paulo, onde viveu os 21 anos seguintes. (O crédito de Peluso teria ficado em R$ 700 mil.) 

Os magistrados poderiam ter caído num regra perversa da Viúva: “Devo, não nego, pagarei quando puder”. Em juridiquês ela se chama fila dos precatórios. 

Tome-se outro exemplo, de um policial aposentado que teve reconhecido pela Justiça um crédito de R$ 1 milhão. Ele foi para a fila da choldra.

A dos magistrados seria outra, mesmo assim, os Tribunais de Justiça autorizaram pagamentos por motivos especiais. Um desembargador foi atendido porque estava deprimido; outro, porque choveu na sua casa; um terceiro adoeceu. 

No andar de cima, alguns doutores levaram o seu. O policial, no de baixo, ficou na fila até que surgiu a mágica do mercado paralelo de precatórios. Em 2009, uma emenda constitucional permitiu que os créditos fossem negociados, e o policial vendeu o seu por R$ 250 mil. 

Tudo bem, problema de quem comprou seu lugar na fila. Não. A emenda permite que os créditos dos precatórios sejam usados para que sonegadores quitem dívidas tributárias.

Diversos Estados regulamentaram esse comércio. No início de janeiro, no Rio, o governador Sergio Cabral promulgou uma lei da Assembleia pela qual os sonegadores de impostos podem quitar suas contas, livres das multas, com abatimento de 50% nos juros de mora, pagando 95% com papéis de precatórios e 5% em dinheiro.

Fica-se assim: o magistrado recebeu de uma vez tudo a que tinha direito. O policial aposentado cansou da fila e preferiu receber 25%. O sonegador que comprou seu precatório transformou R$ 250 mil em R$ 1 milhão.

Admitindo-se que ele devesse R$ 1,2 milhão, livrou-se de R$ 200 mil das multas e quitou o débito gastando R$ 300 mil. 

O sonegador economizou R$ 900 mil. Para arrecadar um ervanário desses, a Viúva precisa que um policial cujo salário é de R$ 6.000 mensais pague todos os impostos que lhe deve, ao longo de 32 anos.

Tudo na mais perfeita legalidade.

Fonte:   Folha de São Paulo - 01/02/12
.

Por Onde Andava a Presidente?

Editorial do Estadão

Primeiro como ministra de Minas e Energia, depois como titular da Casa Civil, enfim como presidente da República, faz nove anos que Dilma Rousseff conhece as coxias do poder, o libreto da ópera e o desempenho da companhia. Ou assim seria de esperar, a menos que se considerasse desde sempre uma farsa eleitoral, montada de comum acordo pelas partes, o título de “mãe do PAC” que lhe outorgou o então presidente Lula. A honraria se destinava não só a ressaltar o seu papel de condutora do alardeado programa de obras do governo, mas principalmente a avisar o público pagante de que tinha diante de si uma administradora de talento excepcional — embora ainda insuficientemente conhecido pela maioria dos brasileiros.

Pano rápido para a aridez dos fatos que expõem a embromação das palavras. A “gerentona” — que, segundo o folclore planaltino, examina de lupa em punho todos os projetos de sua equipe, “espanca” a papelada até que ela confesse as suas fraquezas e sabe de cada iniciativa mais do que os próprios responsáveis por elas — não teve como disfarçar a verdade ocultada pela propaganda enganosa. Anteontem (8/2), apenas na véspera de uma visita programada a um lugar chamado Missão Velha, na divisa do Ceará com Pernambuco, no trajeto da futura ferrovia Transnordestina, Dilma parece ter se dado conta de que não seria uma boa ideia armar um comício sobre a operosidade do governo justamente em um dos pontos da região onde é mais patente o seu caráter fictício: o abandono do empreendimento arde ao sol do Cariri.
Decerto uma situação atípica, diria o anedótico marciano recém-chegado ao País portando braçadas de inocente boa vontade. Afinal, depois de dois períodos de estiagem financeira, no ano passado o governo liberou R$ 164,6 milhões, ou mais de 3/5 das verbas destinadas à ferrovia no exercício. Mas tanto faz. A Transnordestina está tão largada como a transposição do Rio São Francisco, que recebeu em 2011 apenas 13% do R$ 1,3 bilhão previsto. O descalabro, portanto, não se explica exclusivamente pelo ritmo dos repasses. Diante do vexame, Dilma saiu-se com um tró-ló-ló que só leva água para o moinho de todos quantos têm motivos para afirmar que a proclamada rainha da eficiência vaga erraticamente pelas veredas das decisões, sem ter a menor ideia do rumo a tomar.
“Queremos obras controladas”, exigiu a presidente, como se nunca antes uma ideia dessas tivesse passado pela cabeça de um administrador público. “Não queremos saber que não deu certo (somente) no fim do ano.” E anunciou, como quem promete uma revolução gerencial na área do Estado: “Pretendo sistematicamente, a partir de agora, olhar detalhadamente os prazos, queremos que (os consórcios incumbidos das obras) cumpram os prazos, teremos uma supervisão praticamente mensal”. Nem a delicadeza proíbe perguntar por onde Dilma Rousseff andava desde que assumiu a chefia do governo que já integrava desde 2003.
É também forçoso indagar do que serve a prepotência com que ela trata os subordinados, quando entende que não correspondem às suas severas exigências. Afinal, a peculiar versão dilmista do que se convenciona chamar “administração por atrito” pode humilhar os interlocutores à sua mercê, mas nem por isso assenta um único tijolo no prazo devido e a custo certo. Bem feitas as contas, as limitações da presidente — impossíveis de camuflar, a esta altura — são apenas parte da história. Elas reforçam o efeito de sua decisão política de manter o esquema de arrendamento da máquina pública que, na era Lula, alcançou níveis sem precedentes. Sob o antecessor e a sucessora, o aparelho administrativo é distribuído a interessados em usar as suas engrenagens para fins diversos daqueles para os quais foram criadas.
Os vícios insanáveis dos aparatos burocráticos são velhos como o tempo. No Brasil dos anos recentes, acrescentou-se a eles uma estrutura parasitária que assegura, de partida, que tudo ande aquém e custe além da conta. É o preço que o País é levado a pagar pelo arranjo espúrio que nem sequer se explica pelos imperativos da governança, como alegam os governistas, mas para permitir ao partido no poder o controle do sistema político. O resto é consequência.

Fonte: Blog do Augusto Nunes

.

A Menina, o Banheiro e o Marmanjo Gay

por Julio Severo

Uma menina de dez anos entra no banheiro feminino de uma pizzaria e se assusta. Ela volta para sua mãe e cochicha: “Tem um homem lá dentro do banheiro! Ele tá vestido de mulher!”
A mãe não tem dúvida: numa reação natural que qualquer outra mãe teria, reclama para o dono da pizzaria.
O dono, em atenção à mãe e à segurança dela e sua filha, pediu, quase que implorando, para que o homem vestido de mulher não voltasse mais ao banheiro feminino.
Toda a humilhação e imploração do dono de nada valeram. O caso chegou à Secretaria da Justiça do Estado de São Paulo, que telefonou — não para a mãe e sua filha —, mas para o homossexual, de nome Laerte Coutinho, dizendo que a pizzaria violou a lei estadual 10.948/2001, sobre discriminação por orientação sexual ou identidade de gênero. A pizzaria será multada e ameaçada por forças governamentais a serviço e seviciadas pelo movimento gay. Laerte está determinado a exigir essa truculência estatal contra a pizzaria, como lição para todas as meninas do Brasil que encontrarem um gay no banheiro das mulheres.
A Secretaria da Justiça não se incomodou em telefonar para a menina de 10 anos, nem para sua mãe, talvez porque o marmanjo gay seja funcionário do notório jornal esquerdista Folha de S. Paulo, que já foi denunciado por defender descaradamente o assassinato de crianças em gestação.
O caso expõe nitidamente a hipocrisia do governo e da imprensa esquerdista. Na polêmica lei da palmada, os dois atacaram os pais e sua autoridade, alegando que os interesses das crianças devem estar acima de tudo. Mas quando um homossexual entra no cenário, o holofote fica só para ele, e a pobre criança é atirada para um cantinho escuro.
Se a menina tivesse ligado para a Secretaria de Justiça denunciando que sua mãe lhe deu umas palmadas, a resposta governamental teria vindo imediatamente para punir a mãe.
Mas se a menina tivesse denunciado, “Tem um homem vestido de mulher no banheiro!”, a resposta governamental nunca viria para punir o sem-vergonha. Viria, isso sim, para ameaçar o dono do estabelecimento, a mãe da criança (por ter ensinado “homofobia” para a menina) e para dar uma bronca na menina por deixar sua mãe lhe ensinar “preconceito, discriminação e ódio”.
O governo e a mídia incitam crianças a denunciar os pais, que são os maiores protetores de seus filhos.
Mas o governo e a mídia nunca incitam crianças a denunciar predadores homossexuais. Tudo indica que, na visão governamental e midiática, pais são muito mais perigosos do que esses predadores.
A Folha de S. Paulo, que está gritando histericamente em favor de seu funcionário homossexual, calou-se para o fato de que uma menina estava envolvida. Nenhum jornalista nem autoridade governamental e muito menos um membro do Conselho Tutelar apareceu para dizer: “Ei, temos de colocar a menina antes do homossexual!” É uma vergonha colossal que o Estado de São Paulo sob o PSDB e a Folha de S. Paulo estejam colocando o homossexual na frente da menina.
Poderia haver perigo com a presença de um homossexual num banheiro feminino com uma menina por perto? Homens homossexuais também ameaçam meninas. Apesar de seu padrão politicamente correto, até mesmo a Globo não deixou de noticiar o caso de dois pais-de-santo homossexuais que estupraram uma menina de 9 anos.
Qualquer caso de uma mãe e filha na presença de um homem no banheiro feminino é suficiente para despertar justa indignação em qualquer pessoa normal. Tal indignação só aumenta diante da injustiça de uma imprensa e até governo que tratam com descaso mãe e filha a fim de prestigiar um marmanjo homossexual.
Casos como esse só tendem a inflamar e incitar a violência contra os homossexuais, porque embora a imprensa e até o governo coloquem homossexuais na frente de uma menina e sua mãe, as pessoas normais sempre defenderão uma menina e sua mãe contra a presença de marmanjos em banheiros femininos.
Se até nos banheiros masculinos os homens estão enfrentando problemas provocados por homossexuais, por que estender agora essa insegurança aos banheiros das mulheres?
Cada vez mais, de forma descarada, shopping centers e outros lugares estão sendo usados como pontos de prostituição gay — bem nos banheiros masculinos. E, talvez por temor da obsessão anti-“homofobia, os homens olhem e ignorem. Já presenciei homossexuais que, dentro do banheiro do shopping, ficam ali como canibais do sexo anal, olhando cada homem que entra, esperando uma oportunidade de sexo.
A lei 10.948/2001, que está sendo usada para garantir que o marmanjo gay tenha acesso aos banheiros femininos, é uma insanidade do PSDB. Embora o PLC 122 não tenha sido aprovado como lei federal, o governo estadual do PSDB aprovou uma lei anti-“homofobia” no Estado de São Paulo em 2001. A lei foi criada em resposta à reivindicação de dois homossexuais que estavam se beijando em público e se queixaram de pessoas próximas que se sentiram ofendidas. A lei do PSDB foi criada especificamente para proteger o erotismo homossexual em público.
Como resultado direto dessa lei:
* Homossexuais dançaram de calcinha na Assembleia Legislativa de São Paulo em 2007, sem nenhum impedimento.
* Um pastor foi preso no centro de São Paulo, após pregar contra as práticas homossexuais.
* O Estado de São Paulo lidera o ranking de incitação de denúncias por “homofobia”.
* Um bêbado foi multado em quase 15 mil reais por chamar um homossexual de “viado”.
* Uma igreja evangélica teve seus outodoors com versículos bíblicos violentamente removidos pela “justiça” de São Paulo.
Todas essas consequências vieram de uma lei específica para beneficiar dois gays que queriam a liberdade de se beijar em público, na frente de adultos e crianças.
Que tipo de lei farão agora para atender ao marmanjo gay que exige estar com meninas e suas mães nos banheiros femininos?
Enquanto isso, o que uma mãe deverá dizer à sua filha de 10 anos que testemunhar um marmanjo gay no banheiro feminino? Ficar em silêncio para não ofender o marmanjo? 

Fonte:  Julio Severo

COMENTO:  nada contra homossexuais, masculinos ou femininos, penso que a preferência a quem dirigir seu afeto é coisa íntima, que só interessa a cada indivíduo, mas fiquei com uma dúvida. Será que alguma lésbica usaria um banheiro masculino sob o argumento de "sentir-se homem"?  Duvido!  Essa patifaria relatada acima não é coisa de homossexual. É coisa do que denomino 'bixa", pessoas que não se contentam em exercitar suas preferências. Eles têm que 'demonstrar' que são diferentes e obrigar as demais pessoas a aplaudi-los. Sinceridade. A mãe da história acima deveria estar sozinha, sem seu marido, senão o caso seria resolvido como mais um caso de "agressão homofóbica"!!
.

Ministra Revoga a Lei da Anistia por Conta Própria e Garante Que Haverá Punição ...

por Carlos Newton

Demorou, mas aconteceu. Reportagem de Júnia Gama no Correio Braziliense mostra que o governo modificou o tom cauteloso do discurso adotado em meados de 2011, quando ainda tentava aprovar a lei que cria a Comissão da Verdade. Naquele momento, prevalecia a tese de que o colegiado teria efeitos tão etéreos quanto a “efetivação do direito à memória”, o que gerou resistências de setores ligados aos direitos humanos e de familiares de vítimas.
Porém, passados três meses desde a sanção presidencial que criou o colegiado, começa a ser desenhada a perspectiva de punição real para aqueles que tenham cometido crimes durante o período da ditadura militar, embora a Lei da Anistia continue em vigor, com suas normas já confirmada pelo Supremo Tribunal Federal.
Não se sabe se a presidente Dilma Rousseff autorizou, mas o fato é que a ministra da Secretaria de Direitos Humanos, Maria do Rosário, disse ao Correio Braziliense que as informações reunidas pela Comissão da Verdade poderão dar origem a processos de condenações semelhantes aos que ocorreram em países vizinhos.
A ministra acrescentou que, na América Latina, a iniciativa de revisão dos atos governamentais praticados durante períodos autoritários não tiveram início com um caráter punitivo. No entanto, o clamor social fez com que resultassem em amplos processos de condenação, como o que ainda ocorre na Argentina, onde mais de 200 agentes repressores já foram punidos.
“Reconhecemos legítimo quando a sociedade propõe e luta no sentido da responsabilização criminal”, diz a ministra, assinalando à repórter Junia Gama que o acesso aos documentos e testemunhos fundamentais para a construção da narrativa do período serão assegurados, se preciso, por vias policiais. “Qualquer arquivo será aberto para a comissão, seja privado ou público”, disse a ministra, como se fosse possível a alguma autoridade determinar esse tipo de busca, sem prévia autorização judicial, em regime democrático como o vivido hoje pelo Brasil.
Até agora, a presidente Dilma não desautorizou a ministra. O Planalto mantém-se em silêncio. E todos sabem que o ditado popular diz que “quem cala, consente”.

Fonte: Tribuna da Imprensa

COMENTO:  esse arremedo de aloprada, como todo canalha comunista (ela começou sua "carreira" pública no PCdoB/RS) usa o termo "sociedade" como sinônimo da sua caterva. Quem não comunga os desejos da quadrilha, ops, partido político deve ser anti social pois não faz parte da "sociedade" (alguns patifes se dão ao desplante de discriminar seu bando como "sociedade civil organizada", permitindo que se conclua que deve haver uma "sociedade civil desorganizada" e "sociedades militares organizada e desorganizada").  Na visão da discípula de Stalin, cultuadora do velho "centralismo democrático", processos, ordens judiciais, direito de defesa e outras firulas, são resquícios da burguesia que não devem ser levados a sério. Abram os olhos "melancias". A hora se aproxima!!
.

Sobre Caxumba e Comunismo

por Janer Cristaldo

É o que os franceses chamam de “glissement de mots”. As palavras vão escorregando e acabam adquirindo um sentido oposto ao que antes significavam. Claro que tais escorregadelas não são inocentes. No século passado ocorreu uma, e das mais graves. A Rússia criou a União das Repúblicas Socialistas Soviéticas. E os europeus criaram a social-democracia. Os comunistas, num lampejo de marketing, associaram o socialismo europeu ao socialismo soviético. E toda Europa virou — pelo menos para os botocudos — socialista. Como se o socialismo comunista algo tivesse a ver com o socialismo social-democrata. Mas o sofisma pegou.
A humanidade marchava, então, rumo ao socialismo. Só que no socialismo de cá a imprensa era livre, livre era a expressão do pensamento, havia eleições com muitos partidos, e os cidadãos podiam ir e vir para onde bem entendessem. No socialismo de lá, todo pensamento dissidente era censurado, quem insistia em manifestar-se contra o regime ia para um gulag, havia um partido só e eleições, quando as haviam, eram sempre uma farsa, como ainda são, vide Putin. E quem quisesse sair do país que perdesse toda e qualquer esperança. Que razões teria alguém para sair do paraíso?
A palavrinha social-democrata adquiriu tanto prestígio que até um torturador oriundo do nazismo, da noite para o dia, virou social-democrata. Falo de François Mitterrand. Sua eleição é um desses mistérios que confunde qualquer analista político. Ninguém desconhecia sua participação no governo pró-nazista de Vichy, do qual recebeu, na primavera de 43, a Francisque, a mais alta condecoração conferida pelo marechal Pétain. Tampouco era desconhecida sua participação decisiva, como ministro do Interior, na guerra da Argélia e nas torturas praticadas pelo Exército francês. Defensor de uma Argélia francesa, Miterrand reprimiu com ferocidade os movimentos insurrecionais. Em setembro de 53, declarou: "Para mim, a manutenção da presença francesa na África do Norte, de Bizerte a Casablanca, é o primeiro imperativo de toda política". Em 54, afirmou na tribuna da Assembléia Nacional: "A rebelião argelina não pode encontrar senão uma forma terminal: a guerra".
Para as esquerdas, virou socialista, tout court. Mas não era do detentor da Francisque que pretendia falar. E sim de Eugenio Bucci, articulista do Estadão, que pretende salvar os restos podres do socialismo, no caso, o socialismo comunista. Na edição de ontem, Bucci escrevia sobre a Yoani Sánchez, a blogueira cubana que se tornou internacionalmente conhecida contestando a ditadura dos irmãos Castro. E antes de ir adiante, vou esclarecendo que essa moça não me cheira bem. Desde quando, em uma ditadura, um cidadão pode denunciá-la, urbi et orbi, sem sofrer sanções? Há algo errado nisso tudo. Mas vamos ao Bucci:
“Com freqüência os relatos sobre as desventuras da blogueira vêm junto com um discurso que procura caracterizar a ditadura cubana como a tragédia inevitável, fatal, de qualquer sonho socialista. Esse discurso se vale de Yoani para mentir, o que é bem fácil constatar. Todas as mudanças sociais vieram embaladas por ideais de igualdade, como a Revolução Francesa, ou de igualdade de oportunidades, como a Revolução Americana”.
Ora, se todas as mudanças sociais vieram embaladas por ideais de igualdade, como a Revolução Francesa, ou de igualdade de oportunidades, como a Revolução Americana, este não foi o caso da dita Revolução Cubana. Castro inspirou-se no socialismo soviético que, na época do levante em Cuba, já vinha fazendo água. Isso sem falar nas purgas stalinistas e nos gulags, denunciados já em 49 por Victor Kravchenko e em 56, no XX Congresso do PCUS, por ninguém menos que Nikita Krouschev, secretário do Partido.
Isto é, apenas três anos antes da dita revolução cubana, seu modelito, a União Soviética, admitia de público seu fracasso. Bucci quer puxar para mais atrás, para as revoluções francesa e americana, a inspiração da cubana. Como bom comunista, Bucci se pretende hábil em destorcer os fatos. Mas não engana quem seja minimamente informado. Inspirada no sonho socialista soviético, a ditadura cubana só podia resultar numa tragédia inevitável, fatal.
Prossegue o sofismador emérito: “Mesmo agora, a partir do final da 2ª Guerra, inúmeros governos declaradamente socialistas se sucederam na Europa, em perfeita convivência com a sociedade de mercado, sem que isso acarretasse uma degeneração de corte totalitário.”
Aqui, o sofismador emérito mostra as cartas que esconde na manga. Os inúmeros governos declaradamente socialistas que se sucederam na Europa são equiparados ao sonho socialista que teria inspirado Cuba. Ora, a Europa não se inspirou em ditadura soviética alguma para chegar onde chegou.
Impertérrito, o articulista vai adiante: “Tanto é assim que, no mundo contemporâneo, o ideário socialista de perfil não autoritário foi acolhido como proposta legítima e até mesmo necessária à normalidade democrática”.
Acontece, meu caro, que o ideário socialista de perfil não autoritário não é mais socialismo. É social-democracia.
Bucci admite a ditadura em Cuba — e cego seria se não admitisse — e vê a ela duas oposições, a de direita e a de esquerda: “Por esse ângulo é que podemos entender o lugar de uma oposição de esquerda à tirania dos irmãos Castro, uma oposição que não se confunde com as causas da direita. Ela não se serve da falta de liberdade como pretexto, mas toma a liberdade como fim”.
Ou seja, oposição de direita não vale um vintém. Só pode opor-se à ditadura cubana quem for de esquerda. O comunista irrecuperável, no fundo, está afirmando: “só nós, de esquerda, podemos criticar nossas ditaduras”.
Comunismo é como caxumba. Ou dá na adolescência ou provoca esterilidade.

Fonte:  Janer Cristaldo

O Cramulhão é Petralha?

por Jorge Serrão

Se Deus é brasileiro, o Diabo só pode ser petralha! Só isto explica por que Brasilha da Fantasia, sede do reino capimunista do Cone Sul, parece um lugar mais infernal que o purgatório original — que existe na ficção religiosa-científica. O ministério da Rainha Dilma Rousseff — que parece ter pacto com o capeta — é atingido pelas chamas da purificação em seu núcleo mais central.

O Diabo resolveu tirar satisfação com o cardeal petralha que se apresenta midiaticamente como fervoroso católico e camarada familiar. O Demônio decidiu acertar as contas com o cabra que faz o meio-campo do governo atual e anterior. Coitado de Gilberto Carvalho — envolvido emocionalmente desde o brutal assassinato com tortura e sevícia do amigo Celso Daniel até todas as coisas que aconteceram e acontecem desde que Extalinácio chegou e ainda não saiu do poder.

O cardeal Carvalho agora é alvo de uma trama pra lá de diabólica. A revista Veja desencavou uma morena, sensual advogada alagoana, que se aliou ao Durval Barbosa, andou de caso com os poderosos da República Sindicalista, e acabou apanhada pelo rigor seletivo do Ministério Público Federal. A moça teria seduzido o beato bem casado Gilberto Carvalho e outros diabinhos do ministério de Lula-Dilma, envolvendo-os em tráfico de influência.

O caso (perdão pela redundância) tem tudo para dar em nada. Caso (perdão, de novo) envolvesse apenas o cardeal Carvalho, o coração-vivo do governo, já seria complicado. O problema é que o caso infernal chegou ao nível quase divino. Mexe com um dos deuses olimpianos do Supremo Tribunal Federal. A Veja revela que a morena que teria abduzido o Carvalho também revelou ao MP que se envolveu seriamente com Antonio Dias Toffoli (atual ministro do STF) desde quando ele era Advogado Geral da União (de Lula com a Oligarquia Financeira Transnacional). Como Toffoli nega, tudo deve ficar como dantes no supremo octógono do Abrantes.

Deixa o caso pra lá e falemos de grandes negócios. Os petralhas são mesmo uns diabinhos. Não é que o consultor Antônio Palocci conseguiu a façanha de capimunizar uma privataria? O governo entregou para a tal da iniciativa privada metade mais um (51%) do Aeroporto Internacional de Guarulhos — lugar que mais parece uma rodoviária do inferno. Com um subsídio de uns 80% do BNDES, a faxineira Dilma entregou o controle de uma empresa estatal para um consórcio dominado por outras três estatais. Isto é o mais puro capimunismo.

Leandro Roque, do Instituto Ludwig Von Mises Brasil, explica a brilhante jogada capitalista de Estado. O consórcio que arrematou o aeroporto Franco Montoro é formado pela brasileira Invepar (90%) com outros 10% da ACSA — Airports Company South África — uma estatal sul-africana, criada em 1993 e controlada diretamente pelo Ministério dos Transportes da África do Sul. Os vencedores ficaram com 51% da batata, enquanto a velha estatal Infraero terá outros 49%. 

O curioso é que a Invepar é uma das nossas Inve(nções) capimunistas. Seus donos são a Construtora OAS Ltda junto com os fundos de pensão — Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil (PREVI através do BB Carteira Livre I Fundo de Investimentos em Ações), Fundação Petrobras de Seguridade Social (PETROS) e Fundação dos Economiários Federais (FUNCEF). Apenas por mera e demoníaca coincidência, os fundos são controlados, pessoalmente, por sindicalistas filiados ao PT. Capimunismo é isto aí.

Nesta segunda, nossa maior empresa capimunista muda comando. Maria das Graças Foster toma posse na presidência da Petrobrás. Graça é funcionária de carreira e tem fama de gestora séria, dedicada e competente. Mas ela chega ao cargo máximo da estatal de economia mista não apenas por suas qualidades ou por ser amigona pessoal da presidenta Dilma Rousseff. Ela é esposa de uma figura ligadíssima à Coroa Britânica — que comanda os negócios de petróleo no mundo.

O marido da Graça é o Grande Irmão Colin Vaughan Foster. Ocupa ele o poderoso cargo de Grão-Mestre Distrital da Divisão Norte da Grande Loja Unida da Inglaterra. O “Grand Master” desta Potência Maçônica é o Príncipe Edward George Nicholas Paul Patrick — primo da Rainha Elisabeth. Quem comanda a Grande Loja Unida da Inglaterra, junto com o príncipe, é Peter Lowndes membro do Royal Institution of Chartered Surveyors (RICS). Ou seja, como já explicamos aqui, a Maçonaria Britânica é um dos braços de comando da Oligarquia Financeira Transnacional que controla os principais negócios do mundo globalitario.

Para quem curte uma realeza, um prato cheio. Em nome de Sua Majestade a Rainha Elizabeth II, para a celebração do Jubileu de Diamante, o Príncipe Harry visitará o Brazil de 9 a 11 de março. Oficialmente, o neto da Rainha vem aqui para apoiar os interesses do Reino Unido na região e suas instituições de caridade. No Rio, Sua Alteza Real participará do lançamento da campanha GREAT no Pão de Açúcar, de um evento de esportes em uma praia do Rio, e de atividades em uma comunidade carioca. Em São Paulo, ele participará de uma partida de polo para arrecadar fundos para sua instituição de caridade, Sentebale. 

Voltando do mundo das rainhas e príncipes para o nosso ambiente infernal. O chefão Extalinácio voltou a baixar hospital. Oficialmente, ele teve um mal estar e contraiu uma inflamação de mucosa da laringe e esôfago. Tudo gerado pela maldita radioterapia no complicado tratamento de câncer. Lula já perdeu cerca de 9 quilos desde o início do tratamento. Nem pode ir à festa de 32 anos do PT, onde a petralhada radical demonizou a presença do aliado Gilberto Kassab. Mas os médicos do Hospital Sírio-Libanês juram que Lula está praticamente curado. 

Ainda bem que milagres acontecem no Brasil. Por aqui, as coisas só mudariam de verdade se Josef Dirceu saísse candidato a Papa. Quem sabe o Supremo não o canoniza? Mas como Celso Daniel não deve ressuscitar para contar quem mandou torturá-lo e assassiná-lo, a temperatura do inferno petralha tende a se manter constante, apenas com pequenos sustos, mas nada que comprometa a infernal obra capimunista dos cramulhões.

Jorge Serrão é Jornalista, Radialista, Publicitário e Professor.

Fonte:  Alerta Total

Como Cometer Um Crime Perfeito

por Stephen Kanitz

Este é o sonho de muitas das pessoas.
Todo mundo já sonhou dar um golpe na vida, um golpe tão perfeito cujo autor nunca será pego ou detectado.
Hollywood está cheio de filmes neste sentido e as dicas para cometer um crime perfeito, segundo Hollywood, normalmente são estas:
1. Se disfarçar de outro, que pela lógica, será o preso.
2. Matar todos os seus companheiros, para não correr o risco de delação.
3. Fugir para o Brasil, que não tem tratado de extradição, como fez o italiano Cesare Battisti.

Mas o melhor filme e a melhor dica foi "Golpe de Mestre", com Robert Redford.
O segredo é roubar dinheiro de forma que a vítima não saiba que foi roubada.
Aí, ninguém vai investigar o crime, nenhum policial vai correr atrás.
No filme, um grande apostador de cavalos acha que perdeu uma aposta, não que tenha sido roubado.
No Brasil, temos muitas formas deste tipo de golpe.
O maior deles, e que já chega a uns 5 trilhões, chama-se INSS.
Todo mês você "contribui" para a sua aposentadoria com mais ou menos 30% do seu salário, você e seu empregador.
O dinheiro é descontado em folha e do bolso dos empregadores, e é depositado no INSS.
Lá você imagina que o dinheiro é guardado, investido, reinvestido por 30 anos, para que o INSS tenha de fato o dinheiro necessário para pagar a aposentadoria prometida.
Só que não é isto que acontece. Os cinco trilhões que foram "contribuídos" nos últimos 29 anos, não estão lá.
Mas isto é mantido em segredo e se tornou um Golpe de Mestre.
Aí vem a pergunta. Então como os aposentados de hoje estão recebendo suas aposentadorias, se o dinheiro que eles contribuíram sumiu?
Caro leitor, isto vou deixar você descobrir por si, mas basta pensar um pouco.
Os dados necessários eu já coloquei acima. (Dica: 30%)
A venda de Títulos do Governo Brasileiro (e da Grécia, por sinal), é um outro Golpe de Mestre.
Você aplica R$ 100.000,00 em um Título Público.
Provavelmente você acha que seus R$ 100.000,00 serão investidos em algum projeto público rentável que garanta o pagamento dos 10% ao ano que lhe pagam.
Senão, vão te pagar como?
Inclusive o investimento que o governo fez com seu dinheiro, deverá render muito mais do que 10%, para poder lhe devolver todos os R$ 1.000.000.000.000,00 que tomaram emprestado.
Acontece que este é outro Golpe de Mestre, porque o Governo não tem estes R$ 1 trilhão de investimentos feitos.
Senão não faltaria aeroporto, estradas, energia elétrica e portos para escoar a nossa produção.
Só que este fato é mantido em segredo.
Enquanto que no Capitalismo Democrático, todo mundo cuida bem do seu dinheiro. No Capitalismo de Estado quem cuida do seu dinheiro são "os outros"
Agora vem a horrível pergunta.
Se estes investimentos não foram feitos e portanto não geram renda para o Estado, como Tesouro e o Banco Central pagam todo ano 10% de juros?
Isto vou deixar você caro leitor descobrir por si, e basta pensar um pouco.
Os dados necessários eu já coloquei acima. (Dica: R$ 100.000,00)
Até aqui já somamos um Golpe no total de R$ 6 trilhões, e eu poderia continuar com FGTS, PIS, COFINS etc, mas vou parar por aqui.
Robert Redford roubou US$ 54.000 e nunca foi pego, o crime do filme nunca foi noticiado.
Mas, ensinou para muita gente o segredo do crime:  Montar um esquema onde a vítima nem sabe que o dinheiro sumiu.

 Fonte:  Blog do Stephen Kanitz
.

O Espantoso Silêncio Sobre Nem

por João Bosco Leal, jornalista,

reg. MTE nº 1019/MS

Dois (agora três!) meses atrás a imprensa brasileira divulgou, com muitas manchetes, a prisão do traficante Antonio Bonfim Lopes, conhecido como Nem, ocorrida em 10 de Novembro de 2011.
Quando tentava fugir do cerco policial à Favela da Rocinha, no Rio de Janeiro, onde era o chefe do tráfico de drogas, o carro onde o traficante era transportado foi interceptado e os dois homens que estavam no veículo se negaram a abrir o porta-malas do mesmo, onde estava Nem.
De acordo com as declarações dos policiais, os dois se apresentaram como um funcionário da embaixada do Congo e um advogado e que, diante na negativa em abrir o porta-malas, teriam decidido escoltá-los até uma delegacia.
Durante o trajeto, porém, os ocupantes do carro pararam na região da Lagoa e propuseram pagar entre R$ 20 e 30 mil reais para que os policiais os deixassem ir embora. Com a recusa, a proposta chegou a R$ 1 milhão de reais.
A Polícia Federal foi chamada, o porta-malas aberto, o traficante detido e com o apoio da Coordenadoria dos Recursos Especiais (CORE) na ação, levado em comboio para a sede da Polícia Federal na Zona Portuária do Rio.
Tamanho aparato policial, a enorme divulgação e a posterior entrevista coletiva dada pelo secretário estadual de Segurança Pública do Rio de Janeiro, José Mariano Beltrame, determinava a importância da prisão.
Declarações de que a espinha dorsal do tráfico havia sido quebrada, que o maior traficante do Rio estava preso e a importância de sua prisão para se chegar a outras centenas de nomes envolvidas com o tráfico foram dadas para todos os veículos de comunicação.

Após sua prisão e também de sua mulher, Danúbia de Souza Rangel, ocorrida quinze dias depois, soube-se que o traficante movimentava R$ 100 milhões por mês e que metade desse movimento era destinado à corrupção policial.
Mesmo para o chefe do tráfico, é muito dinheiro para crermos que não existem pessoas muito mais poderosas por detrás dele, um homem com baixíssima instrução e que mesmo movimentando todo esse dinheiro, continuava vivendo na favela e usufruindo muito pouco desse volume de dinheiro, o que não condiz com o comportamento humano natural de melhorar seu padrão de vida a cada elevação nos ganhos.
Pessoas muito mais poderosas e influentes é que são os verdadeiros chefões, que dominam o mercado da droga no Rio de Janeiro e outros em outras partes do país, mas que não aparecem. Colocam os "Nem" como sendo os chefes para que estes façam o serviço sujo por eles enquanto isso lhes interessar. Quando contrariados, esses chefões simplesmente "eliminam" o chefe, substituindo-o por outro que siga suas regras.
Em uma roda de amigos no fim do ano, um médico, analisando o poder e a influência das pessoas envolvidas tanto no tráfico como no consumo, lembrou de como um assunto dessa magnitude já estava totalmente abafado menos de dois meses depois, sem mais nenhum tipo de comentário por qualquer veículo de comunicação da imprensa brasileira.
Nem as declarações dadas pelo Secretário de Segurança Pública, de que agora saberiam mais sobre o tráfico, tiveram continuidade na imprensa. O que Nem disse? O que foi descoberto? Porque o silêncio? A podridão é tão grande que a população brasileira não pode saber? Onde está a democracia e a liberdade de imprensa? Ou ela também foi corrompida?
O silêncio sobre o assunto "traficante Nem" é uma prova inconteste, de que a podridão em nosso país atingiu níveis inconfessáveis.

Fonte:  João Bosco Leal

Peru Protesta na OEA por Reclassificação da Organização Terrorista MRTA

.

09/01/2012

A decisão da Corte Interamericana de Direitos Humanos da Organização dos Estados Americanos (OEA), de reclassificar a organização terrorista MRTA como "insurgente", revoltou o governo peruano.
Desde 1992, a OEA considera o Movimento Revolucionário Tupac Amaru e o Sendero Luminoso como organizações terroristas.
O governo peruano apresentou uma nota de protesto assinalando o seu rechaço à decisão da CIDH de tratar como "insurgente" o MRTA.
De acordo com o governo peruano, a Resolução 587 do Conselho Permanente da OEA, aprovada em 1992, qualifica o MRTA e o Sendero Luminoso como grupos terroristas.
A Corte Interamericana de Direitos Humanos decidiu em 30 de dezembro, reclassificar o MRTA como "insurgente", para pressionar o governo do Peru a se explicar detalhes da operação militar Chavín de Huántar, de 1997.
Nesta operação, a casa do embaixador japonês em Lima foi tomada por tropas antiterroristas após quatro meses sequestrada por militantes do MRTA.
Para a CIDH, a decisão de reclassificar o MRTA resulta da decisão do Peru de não processar civilmente os militares que participaram da operação em que teriam sido cometidas execuções dos guerrilheiros.
A operação Chavín de Huántar foi realizada em abril de 1997 por uma tropa de elite que conseguiu a liberação de 71 reféns depois de 126 dias de cativeiro. A casa do embaixador japonês foi invadida por quatorze guerrilheiros do MRTA.
Um refém, dois militares e todos os quatorze guerrilheiros morreram na operação. Baseado em depoimentos de três subversivos, a CIDH pede a investigação dos militares que participaram da operação.

Fonte:  Info Rel

COMENTO: a canalha do Foro de São Paulo se empoleirou na OEA e a entidade vem sendo usada vergonhosamente em prol da causa comunista.  Não contentes com o "mico" a que expuseram a OEA por ocasião da palhaçada do Zé Laia em Honduras, prestigiada pelo Mico Mandante venezuelano e o bando de idiotas brasileiros (o Cachaceiro-Mor, o Megalonanico e o Marco Aurélio "Boca Podre"), sob as ordens del Coma Andante Fidel, aceitam as reclamações da cumpanherada derrotada pelas armas que agora quer meter as mãos no erário público. Assim foi na "decisão" de interferir na História Brasileira ao cobrar punição contra os militares que liquidaram os abobalhados abandonados por seus chefetes no Araguaia. Da mesma forma estão agora pressionando um governo democraticamente eleito, buscando punir os militares peruanos que realizaram a Operação Chavin de Huántar e deram fim nos 14 bandoleiros do MRTA. Esses canalhas não tomam jeito mesmo!!!
.