O Vice-almirante Aragão Ressuscita na Figura do General Gonçalves Dias

por José Geraldo Pimentel

A 6ª Região Militar, com sede em Salvador (BA), conta com o mais novo ‘general do povo’, uma réplica do vice-almirante Cândido da Costa Aragão que liderou o motim dos Fuzileiros Navais em 64, sendo um dos artífices da desordem institucional que imperou no governo do ex presidente João Goulart.
O general Marco Edson Gonçalves Dias comandante da 6ª Região Militar sabe ser convincente. É agradável no trato com as pessoas, adora um bolo de aniversário e chegou a cair num chororô ao receber o mimo dos policiais amotinados. A atitude considerada leviana pelo Exército e a própria presidente da república, Dilma Rousseff, lhe custou a chefia da operação ‘acalma minha gente, que o andor é de barro.’ E quebrou, realmente!

Aquele bolo erguido no alto como um troféu, o fez lembrar-se dos tempos de general de divisão ajudante de ordens do ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Carregar a bolsa da primeira dama do país — primeira dama gastadeira, que só sabia gastar exorbitantemente com cartões corporativos, acobertados ‘por segredo de estado’; e nada tendo feito pelo país, nos oito anos de mandato de seu marido — foi um privilégio concebido como poucos, em sua carreira militar.
— Obrigado, meu ‘novo amigo’! Abraçou um dos rebeldes, sendo cercado e aplaudido pelos amotinados.
Ele faz parte dos chefes militares considerados ‘disciplinados’, isto é: covardes, na gíria popular!
Enquanto o bolo era fatiado pelos comensais — o primeiro pedaço reservado para o líder da rebelião, ex-soldado expulso em 2001 por liderar uma rebelião semelhante à atual —, o estado da Bahia era incendiado pela inoperância dos policiais militares. 

Comércio sendo fechado por ordens de marginais, arrastões, ônibus virados com passageiros dentro, motoristas de carros particulares tirados à força dos veículos sob a mira de arma de fogo de policiais militares, mortes generalizadas em todo o estado, e a assembléia estadual invadida por policiais e familiares, prejudicando os trabalhos dos deputados. E ainda surgem elementos aplaudindo essa desordem, pelo fato dos amotinados serem militares. Esse tipo de corporativismo não conta com a minha simpatia. Eu defendo a instituição militar, não os que se prevalecem dela para caminharem na contra mão da história.

Militar não faz greve. E nem leva pânico à população!
Quando os bombeiros fizeram greves no Rio de Janeiro — ilegais, é bom que se entenda — não atentaram contra a segurança das pessoas. Foi uma manifestação pacífica, com passeatas no Centro e concentração em frente à Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro (Alerj). Mas a cidade não ficou desprotegida. Onde houve acidente ou incêndio, lá estavam os bombeiros prestando socorro. Quando alguém se afogava, lá estava um bombeiro para socorrer a vítima. Essa responsabilidade levou o país inteiro a torcer pelos grevistas!
Bem. O motivo desse texto não é desejar felicidades ao ilustre militar, nem lamentar a sua dispensa da função que exercia até a primeira mordida no bolo de aniversário. Quero alertar para algumas de minhas matérias que venho postando no site, chamando a atenção para o plano já em plena execução, idealizado pelos comuno-petistas. O plano consiste em causar uma desordem institucional completa no país e colocar as Forças Armadas em xeque. Enfraquecê-las até perderem a confiança da nação.
Os generais simpatizantes do governo — ‘chicos do PT’ — e a oficialidade jovem que aos pouco vem sendo cooptada, darão todo o respaldo à intervenção que se avizinha. E o país vai para as calendas! O governo bolivariano de Hugo Chávez perderá longe da futura República Popular do Brasil em que se transformará o país. O pavilhão nacional será substituído pela bandeira da estrela solitária. Um novo hino nacional será composto em parceria com os puxadores de samba, músicos da MPB, compositores de músicas sertanejas e os mestres do funk. E um leve ritmo marcial será incrementado ao novo hino, para levantar o moral dos milicos. Milicos frouxos que estarão ao lado do novo governo!
Este alerta pode ser confirmado no artigo publicado hoje (8/2) pelo jornalista Jorge Serrão no seu site Alerta Total.
Não sou vidente para prever acontecimentos, mas intuo as coisas como qualquer cidadão que está antenado com os fatos do dia a dia. Até a minha diarista, uma simples moradora da favela do Morro Santa Marta, percebe o que está acontecendo; menos, é claro, os que se locupletam das benesses do poder!
O país vive um verdadeiro caos. Muito mais caótico do que os vividos nos anos 60/70. Desordem na política com quedas quase que diárias de ministros de estado e secretários de governo, denúncias que comprometem a cúpula do judiciário, o parlamento caindo de podre com políticos sujos que saem e voltam carregados nos braços do povo, subversão nas polícias militares, e as FFAA desestruturadas, com seu material sucateado e a tropa passando necessidades financeiras; mas sendo convocadas para apagar o fogo, ou se queimarem de vez!
Este descalabro acontece no nariz de três comandantes militares fracos, que atuam como umas galinhas mortas; omissos, bajuladores e lenientes. Casos de desvios de conduta nos diversos escalões das FFAA são denunciados pela imprensa, e não se coíbem os delitos. ‘Pequenos deslizes!’ — devem pensar os comandantes militares. E fica tudo como dantes no quartel de Abrantes!
Disse o ex presidente da República para os três comandantes militares:
“— Se demoro mais um pouco no governo passarei a chamá-los ‘camaradas’! Tratamento dado aos companheiros comunistas na antiga URSS.
Mas não será preciso esperar 2014 para o ex presidente voltar ao Planalto e acariciar seus ‘camaradas’! Eles já se entregaram. São simpatizantes do socialismo bolivariano de fato e de direito!

José Geraldo Pimentel é Cap Ref EB

Rio de Janeiro, 08 de fevereiro de 2012 

Fonte: Pequenas Histórias 

COMENTO: Descontentes com os índices de aprovação dados às Forças Armadas nas diversas pesquisas de opinião e incansáveis na tarefa de colocar as FFAA contra a sociedade, a canalha governamental, com a ajuda dos melancias travestidos de chefes, está conseguindo imputar a imagem de profissionais truculentos aos militares recém saídos dos morros cariocas e que estão sendo empregados para resolver a ineficiência do calhorda eleito para governar a Bahia. Esse patife, em época anterior alimentou greves de policiais baianos e agora pede socorro ao Exército. E os chefes, otários, expõem seus subordinados ao vexame de agredirem mulheres e crianças usados como escudos pelos que não tem coragem de assumir suas ações. Se é para avacalhar de vez a imagem do EB, seria bom aparecer um Líder que se dispusesse a "cumprir a missão à moda militar". Lembro que militar não é negociante, não é político, não é diplomata. Militar tem que "cumprir a missão". Se é para desocupar um prédio público, não interessa quem está lá dentro. Para diminuir as críticas que virão de qualquer forma, retire-se as armas de fogo da tropa, armando-as com cassetete, gás irritante e máscaras protetoras. E que o Líder avance na frente da tropa, não preocupado com o resultado político da pancadaria. Qualquer outra atitude é pantomima, demonstração de fraqueza, covardia.

"Timochenko", na Venezuela

por Jorge Iván Posada Duque

Habitantes de Tibú, Norte de Santander, asseguram ter visto Rodrigo Londoño Echeverri, vulgo "Timoleón Jiménez" ou "Timochenko", chefe das FARC, em novembro de 2011, montado em uma moto.

"Timochenko"

Também dizem que em uma tarde, o chefe da narcoguerrilha estaria próximo ao rio, na vereda Três Bocas, junto a um grupo de subversivos.

Há também um boato que se espalhou pela aldeia (desde que ele assumiu a chefia das FARC), de que o teriam visto tomando cerveja no corregimento de Petrólea. 

Porém, nada disso é correto. O chefe das FARC está na Venezuela.

Até agora ninguém havia confirmado.

Porém "Daniel", um desmobilizado da Coluna Móvel Arturo Ruiz e Resistencia Barí, que pertenceu por treze anos ao grupo narcoguerrilheiro assim disse a El Colombiano.

26 de janeiro de 2012. 

São 10:00 horas e em um dos sete municípios de El Catatumbo se encontra "Daniel", um homem dessa região de montanhas, que conhece os rios e os segredos que existem no coração da mesma. Os habitantes da vila onde vive, como os demais residentes dessa região rica em petróleo e onde pululam os arbustos de coca, estão há dois meses atemorizados pelas ações armadas da guerrilha.

O ataque mais grave foi em 13 de janeiro, quando dois bandidos detonaram um carro-bomba no corregimento de Petrólea (Tibú), ao passar uma patrulha da Polícia, matando três pessoas e destruindo uma residência.

"Por aqui há o temor de uma vingança das FARC em função dos anos em que esta zona foi dominada pelo Bloco Catatumbo das Autodefesas", diz "Daniel", que também assegura que todas estas ações obedecem à ordem de "Timochenko", no sentido de que a guerrilha, em 2012, deve dominar esta região.

Os primeiros disparos e explosões provocadas pelos guerrilheiros da Frente 33 (comandada por "Jimmy Guerrero") foram contra a Estação de Polícia de El Tarra, à meia noite do dia 31 de dezembro passado. Dois policiais resultaram feridos.

"No corrente ano, as FARC atacaram a Alcadia (Prefeitura), a Polícia, instalaram um carro bomba na via que vai para Cúcuta e há uma presença massiva de bandoleiros. Se a situação continuar assim, estou pensando em despachar desde Ocaña", disse Jorge Arnas, prefeito de El Tarra.

Em primeiro de janeiro, bandoleiros da Coluna Móvel Arturo Ruiz y Resistencia Barí atravessaram um carro com explosivos na área urbana de Tibú, posteriormente desativado.

Na terra onde a lei é imposta pelo dinheiro do narcotráfico, o Governo criou a Força Tarefa Vulcano, em 23 de dezembro, com a missão de promover operações ofensivas e sustentadas contra as FARC, o ELN, o EPL e as BaCrim (bandas criminales = quadrilhas do crime organizado).

Mas é um segredo de Polichinelo que os 8.000 soldados que estão metidos naquela área buscam o homem que tem falado de paz ao país ao mesmo tempo em que segue dando instruções de seguir matando soldados e policiais e de lançar botijões explosivos que matam civis no sul colombiano.

De acordo com a Corporação Novo Arcoiris, as FARC cometeram 140 ações violentas em janeiro passado. Os militares traçaram o objetivo de liquidar "Timochenko" em um ano.

"Porém ele está na Venezuela, exatamente no estado de Zulia, na zona limítrofe com Colômbia, ao norte do Rio de Oro (Tibú), a ocidente de uma população chamada El Cruce de Venezuela e ao sul do rio Lora. Se move em uma área aproximada de 10 quilômetros quadrados, montanhosa e selvática", diz "Daniel".

"Timochenko" passou a fronteira

Ao soldado profissional Juvenal Delgado, uma cobra matou a Goten, seu cão anti-explosivos, enquanto estava rastreando as minas anti-pessoal que milicianos deixaram ativadas próximo ao oleoduto da Petronorte, que destruíram em 11 de janeiro em El Aserrío, corregimento de Teorama.

"Sem Goten já não vale a pena esta guerra, dois anos com meu cachorro e uma cobra o mata por perseguir a guerrilha. Vou pedir minha baixa", diz o militar sem esconder sua amargura, a bordo de um helicóptero Black Hawk (onde levam um guerrilheiro detido e algemado), que sobrevoa as montanhas rumo à Brigada XXX, em Cúcuta.

Perto dali, os guerrilheiros das FARC sobem e baixam pelos rios Sardinata, Río Nuevo, Tibú e Rio de Oro, controlando a saída e comercialização da coca para a Venezuela. "Com o ELN, o EPL e 'os Urabeños' há um pacto porque todos se beneficiam do narcotráfico", explica "Daniel".

La Cooperativa e o Rio de Oro são os dois pontos do país de onde "Timoleón" se aproxima, segundo explica o desmobilizado. "Em La Cooperativa está a Compañía 29 de Mayo das FARC e no outro extremo, a Compañía Catatumbo. É uma guerrilherada de 80 homens, que são o último anel de segurança do comandante 'Timoleón'", reitera "Daniel".

Segundo o Exército, em El Catatumbo se encontra a unidade norte do Bloco Magdalena Médio, comandado por "Pastor Alape", outro membro do Secretariado das FARC. São 372 guerrilheiros, com aproximadamente 200 milicianos, porém a Força de Tarefa Vulcano não pode confirmar se "Timochenko" está na Venezuela.

"Não poderia dizer com precisão aonde está 'Timochenko', porque seria irresponsável de minha parte ratificar ou afirmar algo como isso. Porém a condição de fronteira facilita à guerrilha evadir a ação das Forças Militares. Temos bem claro as limitações que gera para nós os limites com Venezuela e por nenhum motivo vamos ultrapassá-los", assegura o General Marco Lino Tamayo, Comandante da Força Tarefa Vulcano.

Um guerrilheiro boa vida

"Daniel" recorda os dias de 2005, o último ano que "Timochenko" esteve na Colômbia. "O acampamento se encontrava em Convención, no corregimento de Honduras. O Exército esteve bem perto e nesse mesmo ano ele teve que mover-se para o norte, em toda a linha de fronteira. Desde então ele está na Venezuela".

Afirmação que coincide com o ano em que se deu a primeira reunião entre o General Henry Rangel Silva (atual ministro de Defesa de Venezuela) e "Timochenko", segundo ficou evidenciado nos correios que o abatido "Raúl Reyes", manteve com o Secretariado. Apesar de não se saber onde se produziu o dito encontro, analistas do conflito já suspeitam.

"A ele depois da 'zona de distensão' encarregaram a tarefa de ampliar a plataforma de relações internacionais das FARC. As autoridades da Venezuela o protegem", expressa "Daniel".

Segundo o desmobilizado, "Timochenko" padece de diabetes avançada e é muito rigoroso. "Ele tem a enfermidade controlada, porém ele come muito bem, está gordo, toma vodka e gosta da boa vida. Agora anda com uma operadora de radio e 40 guerrilheiros das companhías Catatumbo e 29 de Mayo que são seu primeiro anel de segurança". Os pontos onde se abastecem os guerrilheiros na Venezuela, são El Cruce e Machiques, atravessados pela via que conduz a Maracaibo.

Conflito nas FARC

A presença de chefes guerrilheiros na Venezuela (denunciada pelo governo de Álvaro Uribe Vélez ante a OEA, em 22 de julho de 2010) não foi desmentida nem confirmada pelo atual Governo. Inclusive, em 16 de novembro passado, Juan Carlos Pinzón, Ministro da Defesa, assegurou que "desconhece" se o chefe das FARC está no país vizinho.

O debate não só está lançado entre o Governo e a opinião pública, que exige que se confirme ou desminta se o guerrilheiro está no país bolivariano. Também no interior das FARC há uma "guerra fria" entre os blocos e frentes que estão no país (enfrentando as Forças Militares) e os chefes guerrilheiros que estão na Venezuela.

Assim explica "Daniel": "O 'Mono Jojoy' (abatido), sempre criticou a 'Timoleón' porque era um homem tímido que não gostava de se meter no barro. Era muito raivoso mas de pouca ação. É certo que não estava convencido de receber o comando e que agora, com a ordem de lutar, está tentando passar a imagem de que tem mando e que inclusive está disposto a entrar na Colômbia".

São 15:00 horas e os alto-falantes dos helicópteros do Exército convidam os guerrilheiros das FARC para que entreguem pistas sobre o paradeiro de "Timochenko". Enquanto isso, "Daniel", sai de sua casa rumo a Cúcuta. Antes de se despedir, diz sorrindo, "o certo é que 'Timoleón' está sim na região de El Catatumbo, mas no lado da Venezuela".

Fonte: tradução livre de El Colombiano 

COMENTO: enquanto não se esclarece a verdade sobre a presença dos chefes da narcoguerrilha dita ideológica comunista e o ministro da defesa colombiano faz "cara de paisagem" sobre o assunto, as autoridades do Mico Mandante venezuelano anunciam a prisão de "Martin Llanos", um chefete das quase extintas Autodefesas Unidas de Colômbia (AUC) - paramilitares, bandidos também, mas anticomunistas - que se homiziava em terras bolivarianas. Quanto aos cumpanhêrus das FARC e ELN, nada se fala, nem se pergunta!!!

.

Piratas da Internet

por Solivar Soares

Piratas da Internet é a nova maneira, sutil, que a mídia convencional (redes de televisão e rádio, além de jornais escritos e revistas de circulação nacional) encontraram, para atacar a Internet, que vem se tornando uma ameaça real ao monopólio da informação, pertencente, a mídia convencional.

Apesar das redes de TV e rádio só poderem operar, após receberem a concessão pública, dada pelo Estado, para ser usada em benefício da sociedade, este privilégio é usado para divulgar a opinião da elite, em comum acordo, com interesses econômicos e políticos.

Para se ter uma ideia, de 2003 até hoje, a mídia convencional recebeu em torno de três bilhões de reais vindos de publicidade do governo.

Então, os donos dessa mídia, comprada, nunca irão expor a opinião popular. A linha editorial deles, já está direcionada, para difundir um ponto de vista manipulado, sem participação popular.

Observamos esses jornalistas, editores de jornais, apresentadores de TV, artistas, entre outros, falarem em nosso nome, algo que não gostaríamos que fosse dito, ou promover políticos e/ou defender campanhas, como a do desarmamento com a intenção de direcionar a votação, usando atores de novelas, como fez uma importante rede de televisão brasileira.

Esta rede de televisão foi eleita para defender os interesses do povo?

A velha mídia não permite a sua manifestação, caso esta seja contrária a linha editorial dela.

Para que a nossa liberdade de expressão pudesse ser exercida, surgiu a Internet e com ela a criação de inúmeros sites, entre eles, o YouYube.

No YouTube você pode divulgar vídeos com notícias não apresentadas na mídia convencional e tecer os seus comentários, o que você não pode fazer na mídia comprada.

Muitas verdades são ditas nos comentários autênticos vindos do povo e são exibidos no mundo inteiro.

O número de internautas cresce e, hoje, está acima de dois bilhões. Só no YouTube existem mais de um bilhão de contas.

Com o crescimento da Internet a velha mídia está perdendo espaço, prestígio, dinheiro e o mais importante, a credibilidade.

A reação dos poderosos donos da informação não tardou. Vários projetos de lei estão sendo criados usando o subterfúgio da proteção aos diretos autorais e crimes praticados na Web, como se seus autores estivessem realmente preocupados com esses problemas.
A bem da verdade, sabemos, que o interesse da velha mídia é o de não perder o monopólio da informação, que lhe faculta manipular as notícias e ganhar muito dinheiro.

O medo é terrível!

Consequentemente, as inúmeras campanhas e notícias manipuladas, com o fim de censurar a liberdade de expressão dos internautas, aumentam.

A mordaça virtual é a última esperança de se manter o monopólio da informação.

Para que não percamos a nossa liberdade de expressão, no mundo virtual, faz-se necessário que a imprensa tradicional, ultrapassada e cada vez mais desacreditada, seja substituída e depois eliminada, por uma mídia livre e autêntica: a Internet agradece.

Fonte: Combate Militar

COMENTO: é bem verdade que a Internet permite a difusão de muita porcaria. Eu a vejo como uma extensão das antigas "conversas de boteco". Feitas entre amigos e conhecidos, onde todo tipo de assunto é tratado sob o ponto de vista de cada um, com os riscos de ouvir e dizer (ler e escrever) bobagens. E sendo contestado, com argumentos, sem que haja estremecimentos nas amizades.

Assim sendo, entendo que as tentativas de restrições ao que é divulgado nas redes sociais são, simplesmente, censura às liberdades individuais. Cabe a CADA UM acreditar, aceitar, ignorar ou "não dar bola", refutar, "deixar prá lá", apresentar opiniões, etc. Tudo em função da noção de credibilidade que CADA UM tem a respeito do outro. Tudo muito simples.

Por isso, sou extremamente contra qualquer controle da internet pelo Estado. Não aceito que um servidor estatal, seja qual for o cargo que ocupe, decida no que ou em quem devo acreditar. Muito menos o que ou quais assuntos posso tratar. Já sou bastante crescido, não sofro deficiências cognitivas, e não abro mão do direito de decidir com quem devo, ou não, me relacionar. Tais "procedimentos" são atos que contrariam os direitos mínimos de cidadania definidos na Constituição Federal, mas contam com pleno apoio da imprensa prostituída,  que não vê nenhum erro ou motivo de críticas.

Aí vale o discernimento de cada um para aceitar ou refugar o que lhe é oferecido. Isso depende de educação, cultura, moral, ética de cada usuário. Mas censura à Internet é inaceitável!

.

Hipóteses de Agressão

por Paulo Metri

Como nossa sociedade está, há mais de 140 anos, sem guerra no seu território, não está consciente dos riscos que corre e, por isso, não está clamando por ajuda das nossas Forças Armadas. As diversas riquezas do Brasil, que incluem a diversidade biológica, os recursos minerais, o território, as quedas e as vazões de água, a insolação, o mercado, o parque industrial, além de outras, são alvo da cobiça internacional. A apropriação de nossas riquezas por outros países tem requerido o uso de diversos estratagemas, começando com ofertas mentirosas, como a de que “nossas empresas irão contribuir para a produção de seus recursos naturais por terem maior disponibilidade financeira e por terem a tecnologia”.

Entretanto, a busca pela subtração das nossas riquezas pode passar também por cooptação de políticos e criação, com apoio dos cooptados, de leis que a permitam. O controle da informação que chega ao grande público, através da mídia do capital, é primordial para o processo de usurpação. Contudo, se as pressões econômicas e diplomáticas e o estímulo corruptor não tiverem sido eficazes para dobrar aqueles que lideram o povo, dificultando a apropriação, e se o bem for de extremo valor, pode ocorrer a tomada pela força militar.

Vamos nos ater à questão do petróleo para tornar a discussão mais concreta. Hoje, a possível escassez mundial futura ocorre basicamente devido à taxa de descobertas ser menor que a do consumo, à impossibilidade de se aumentar a produção no nível desejado, à falta de fontes energéticas substitutivas, à dificuldade da substituição de seus equipamentos de consumo — carro a explosão por carro elétrico, por exemplo — ou de mudança de costumes de consumo.

A International Energy Agency da OCDE e a Energy Information Administration do Departamento de Energia americano têm projeções semelhantes dizendo que a diferença entre o consumo e a produção de petróleo no mundo, em 2030, será em torno de 75 milhões de barris por dia, ou seja, uma escassez de magnitude gigantesca. Em outras palavras, os excedentes de produção do Oriente Médio, da Rússia e Ásia Central, do Norte e Oeste da África, da Venezuela, do Canadá e de mais algumas regiões não serão suficientes para satisfazer a demanda dos importadores. Neste quadro, surge a descoberta do Pré-Sal com uma estimativa de reserva que pode chegar a 7% da reserva mundial atual.

A seguir, as hipóteses de ações ou agressões que os países centrais podem tomar com relação ao petróleo do Pré-Sal são analisadas. Para garantir o suprimento de petróleo e a lucratividade das empresas, na primeira fase, os países centrais usam pressão diplomática e econômica, de toda espécie, para que suas empresas petrolíferas sejam aceitas para extrair nosso petróleo sem o destinar para mercado nacional. Felizmente, nosso país será abastecido por sua estatal. Neste caso, as empresas estrangeiras só precisam deixar no país valores mínimos de tributação, graças à lei do petróleo — Lei nº 9.478 de 1997 —, aprovada durante o governo FHC.

Se o país possuidor da reserva mostrar um mínimo de soberania, os países centrais aceitam a perda de uma parcela do petróleo produzido e o aumento da tributação imposta pelo país. Foi isto que aconteceu com a aprovação recente do novo marco regulatório do Pré-Sal (Lei nº 12.351), nos últimos dias do governo Lula. Infelizmente, aprovado tardiamente, pois 28% da área do Pré-Sal já foram leiloados e concedidos pela lei 9.478.

Trabalhando no terreno das hipóteses e sem nos ater à probabilidade de ocorrência, se o Brasil decidisse recriar o monopólio estatal do petróleo, para as áreas ainda não leiloadas, com a Petrobras sendo o executor, as empresas dos países desenvolvidos iriam protestar enfaticamente, mas, dependendo de outros pontos, poderiam acatar a decisão. Os países iriam querer o compromisso de a Petrobras produzir além da necessidade do Brasil para poder exportar o excedente. Ao agirem assim, eles estão garantindo petróleo para suas demandas. Adicionalmente, as empresas estrangeiras iriam ser contratadas pela Petrobras para aumentar a quantidade produzida, mesmo sem ser donas do petróleo produzido, o que melhoraria a rentabilidade delas.

No entanto, se o Brasil resolvesse ter o setor monopolizado e produzir basicamente o que consome, não existindo exportação, certamente o Pré-Sal sofreria sério risco. Só o petróleo no trecho do mar na faixa de 12 milhas distante da costa está extremamente garantido, porque, para este trecho, há acordo internacional reconhecido por todos os países do mundo. Mas, infelizmente, só uma parcela pequena da área do Pré-Sal está nesta faixa.

A maior parte da área do Pré-Sal está entre 12 milhas e 200 milhas da costa, trecho cujo domínio econômico exclusivo do Brasil é reconhecido por cerca de 150 nações do mundo e não reconhecido por outras 40 nações, incluindo-se nestas os Estados Unidos. O trecho além das 200 milhas da costa poderia passar a ser explorado por empresas estrangeiras, prescindindo da obtenção de concessões ou contratos com o governo brasileiro, por pertencer ao Mar Internacional, não se configurando, portanto, como uma transgressão ao Direito Marítimo. Contudo, só uma pequena parcela do Pré-Sal está além das 200 milhas, neste caso, para nossa sorte.

Felizmente, a exploração na zona econômica exclusiva do Brasil por estrangeiros, à nossa revelia, será dificílima, porque as bases de apoio mais próximas, fora do Brasil, estarão na África a cerca de 4.600 km. Não é o caso de não haver logística possível, mas qualquer uma, sem base de apoio no Brasil, será extremamente cara. No entanto, como já foi dito, há sempre a possibilidade de invasão do nosso território. Em uma situação de grande desespero, pode ser criada alguma tese como “o Brasil financia o terrorismo internacional” para levar a comunidade das nações a aceitar uma “invasão corretiva humanitária” de grupo de países ou da OTAN ao nosso país.

É sabido que, entre países, não há amizades, só interesses. Então, neste sentido, Obama veio ao Brasil para dar pessoalmente alguns recados do seu governo ao brasileiro e um desses provavelmente foi: “Nossas empresas petrolíferas estão à disposição do Brasil para ajudar na exploração e produção do petróleo do Pré-Sal”. Para bom entendedor, este recado está perfeito, ou seja, “este petróleo não é vosso, é nosso também”. Assim, a reativação da Quarta Frota da Marinha americana pode ser explicada como instrumento de intimidação.

Resta-nos, unicamente, a possibilidade de dotar nossas Forças Armadas de Defesa com capacidade para dissuadir possíveis invasores. O inimigo tem que ter receio de que nossas Forças irão promover baixas indesejáveis. É muita ingenuidade nossa pensar que um país rico em recursos naturais consegue existir soberanamente, sem possuir um mínimo de poder militar. Como disse o Barão do Rio Branco, “não se pode ser pacífico sem ser forte”.

Diplomacia somente com argumentações morais e lógicas, e sem Forças Armadas na retaguarda, não é respeitada. O Brasil, ao conquistar posições no cenário internacional, não só no campo diplomático, mas também no militar, passa a ser respeitado e considerado como um potencial inimigo.

Para enfrentar a eventual invasão, é preciso ter Forças Armadas bem equipadas e treinadas, sem cortes orçamentários. Mas, mais que isso, é preciso ter Forças Armadas compreendidas e apoiadas pela sociedade, o que traz, em contrapartida, o compromisso de elas nunca se voltarem contra o povo.

Paulo Metri é conselheiro da Federação Brasileira de Associações de Engenheiros

e do Clube de Engenharia.

Fonte:  Correio da Cidadania
.

A Lei Que Vá Pra Puta Que a Pariu

por Janer Cristaldo

Leio no Estadão que trinta pessoas foram presas no domingo (22/1) e também na madrugada de hoje (23/1), durante operação para reintegração de posse do acampamento Pinheirinho, na zona sul de São José dos Campos, no interior de São Paulo. Segundo a Polícia Militar, nove veículos foram incendiados.
No Facebook, essa nova e confortável tribuna revolucionária, onde militantes da utopia acham que podem salvar o mundo teclando, houve quem falasse em massacre. E houve quem se perguntasse por que a polícia não invadia a casa do bispo Edir Macedo. Longe de mim defender vigaristas, mas o bispo não invadiu o espaço em que habita. Edir Macedo há muito devia estar na cadeia, mas por outras razões. Por fraude, exploração da fé pública, extorsão de crentes, evasão de divisas, coisas do gênero. Mas se formos por esse lado, nem os padres da Igreja Católica estariam soltos. Religião sempre foi enganação.
Não houve massacre. Houve apenas o cumprimento de uma ordem judicial. O PT bem que gostaria de um banho de sangue em ano eleitoral. Um dos advogados dos invasores já falava em um novo Carajás. O líder dos invasores não mora lá, tem carro e casa própria e recebe um gordo salário de um sindicato, no qual não cumpre expediente. A prefeitura de São José dos Campos está nas mãos do PSDB. O governo federal, em manifesto desrespeito a uma ordem judicial, saiu em defesa dos invasores. O PT quer a prefeitura nas próximas eleições. Para decepção dos petistas, não houve nenhum cadáver na reintegração de posse em Pinheirinho.
Em fevereiro de 2010, a Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB) - principal entidade de classe da toga, com 14 mil juízes filiados - criticou duramente a proposta do governo que previa a realização de audiências públicas prévias como pré-requisito para a concessão de liminares em caso de reintegração de posse de terra, prevista no 3º Programa Nacional de Direitos Humanos. Em nota pública, a AMB alertava que, se a proposta fosse aprovada, iria "afrontar as prerrogativas do Poder Judiciário e, conseqüentemente, a dos cidadãos".
Ora, a reintegração de posse, como se processa hoje, já é um desvio de uma prerrogativa policial. Há alguns anos, ouvi de um empresário estrangeiro, que desistira de investir no Brasil: “Que país é esse em que preciso recorrer ao Judiciário para recuperar minhas propriedades que foram invadidas por bandoleiros? E a polícia, para que serve?”
Ao assumir a reintegração de posse, o Judiciário caiu na armadilha da guerrilha católico-comunista do MST. Isso sem falar que hoje, em certos Estados, documento de reintegração de posse e papel higiênico têm a mesma utilidade. O pior de tudo é que há juízes que vêm na lei apenas esta função.
“Não é aceitável que o juiz, após formar seu livre convencimento para conceder uma medida liminar, observando o devido processo legal, tenha condicionada sua decisão, muitas vezes necessária e urgente, à realização de uma audiência pública com viés não raras vezes político, postergando ainda mais a prestação jurisdicional pretendida", destacava a nota da AMB.
O dia 17 de outubro de 2001 foi um marco histórico nesta escalada das esquerdas. Pela primeira vez na história do país, um juiz revogou o direito de propriedade. Luís Christiano Enger Aires, da 1ª Vara Cível de Passo Fundo, contaminado pelos ares da época, negou a reintegração de posse de uma fazenda invadida pelo MST, sob a alegação de que não havia provas da função social do imóvel.
Temos agora um juiz em Passo Fundo que, de uma penada, decidiu abolir a propriedade privada. De Passo Fundo para o mundo. Só faltou o Lênin dos pampas pendurar em postes os kulaks gaúchos, como escarmento. Como dizia uma escritora carioca, em uma das Jornadas Literárias lá realizadas: "pena que Platão não conheceu Passo Fundo".
De uma penada, foram revogadas também a Constituição e o Código civil nacionais. Juízes se arvoram em legisladores e prolatam sentenças ao arrepio da lei. Como disse um destes senhores, o juiz Márcio de Oliveira Puggina, em 1990, ao justificar uma sentença: "A lei era claramente in[con]stitucional. Eu a mandei à puta que a pariu e autorizei o município a pagar."
Quando em um Estado um magistrado assim se refere à lei e permanece magistrado, está criado o clima para ministros contestarem uma decisão judicial. Os velhos comunossauros que hoje ocupam o palácio do Planalto tiveram uma recaída e parecem ainda alimentar o sonho comunista de acabar com a propriedade privada.

Fonte:  Janer Cristaldo
.

Para Não Cair no Esquecimento — O Combate Decisivo

Guerrilha no Brasil

por Lício Maciel

Derrotados nas cidades, os terroristas se lançaram para o interior do Brasil, na tentativa de aproveitar o esquema que já estava sendo preparado muito antes de 64, com orientação e ideologia chinesa trazida por Marighella  depois de seu curso na Escola Militar de Pequim em 1952. Grandes áreas já estavam preparadas para tal objetivo, sendo escolhida a do Araguaia (Xambioá, Marabá).

Depois de tentar, sem resultado, reconduzir ao bom caminho os guerrilheiros, o resultado foi acabar com o foco o que foi feito entre outubro e dezembro de 1973, em pouco mais de dois meses de operações de combate na difícil área. Dada a Ordem de Operações, em outubro/73, o primeiro combate destruiu o grupo militar da guerrilha. Em seguida, o grupamento da Gameleira, comandado por Osvaldão, teve seu aparelho (esconderijo) destruído. Osvaldão escapou porque estava na região do grupamento A, em reunião com o comandante Mário (Maurício Grabois). Em seguida, o comandante Mário foi morto, junto com a maioria da cúpula da guerrilha, no chafurdo do Natal, em 25/12/1973.

Transcrevo:

Com a constante permanência das patrulhas vasculhando a mata, a partir do início de outubro, os militares já com o sangue quente por tantos feridos e baixas do nosso lado, a vida dos guerrilheiros remanescentes, escondidos em suas tocas, tornou-se difícil. Os procedimentos de combate da tropa foram revistos, não eram mais missões de busca de informes; eram equipes de combate. Os diversos apelos para que desistissem, não foram atendidos. Não podíamos continuar a agir correndo riscos desnecessários, como até então.

Desde o assalto ao quartel da PM, no início de outubro ao início de novembro de 1973, vários combates tinham ocorrido, com perdas importantes para a guerrilha.

Fechado o cerco, eles teriam que se mexer e, na mata, quem se mexe se revela, se demonstra. Eles perderam a grande vantagem de ver sem visto. Até os animais praticam instintivamente esta verdadeira lei de sobrevivência.

Em conseqüência das inúmeras baixas ocorridas nesse período, os guerrilheiros se deslocaram para se reunir em torno da base do grupamento A, onde se achava o chefe Mauricio Grabois. Enquanto isso, as bases dos grupamentos B e C foram completamente destruídas pelas equipes do sul da serra das Andorinhas.

Duas patrulhas do norte, comandadas pelo Tenente Siguimar Lacerda Ventura e Tenente Luiz Carlos Hallier, ambos já falecidos, localizaram um grupo no alto de uma colina, em mata densa, e atacaram na manhã de 25 de dezembro de 1973. Eram 16 guerrilheiros, sendo que 9 foram mortos e 7 conseguiram fugir na confusão do tiroteio. Os mortos: Maurício Grabois (Velho Mário), Paulo Mendes Rodrigues (Paulo, comandante do grupamento A), Paulo Roberto Pereira Marques (Amauri), José Humberto Bronca (Fogoió), Orlando Momento (Landim),  Gilberto Olímpio Maria (Pedro Gil), Guilherme Gomes Lund (Luiz), Marcos  José de Lima (Ari Armeiro) e Luiz Vieira de Almeida (Luizinho).  Minha única dúvida é que eu tinha sabido da morte do Amauri em junho de 1972, próximo a Santa Luzia, área do Osvaldão. O Luizinho faleceu no dia seguinte ao combate. Ângelo Arroyo conseguiu fugir.

Osvaldão foi um dos que escaparam por estar um pouco distante do local no momento do combate. Sua base da Gameleira já tinha sido destruída. Agora, com a destruição da última base, a do grupamento A, ele ficou vagando na selva, sozinho, e não se sabe bem porquê não procurou reorganizar o que restou dos grupos.

Este combate do dia 25/12/74 foi, sem a menor sombra de dúvida, o ponto alto da luta anti-guerrilheira no Araguaia, o combate decisivo; alguns o denominam “chafurdo de Natal”. Estava terminada a luta.

Na mata, porém, a gente perde a noção do tempo, só interessando o cumprimento da missão, que só termina quando o combate apontar ou decidir o vencedor, ou os que saírem vivos. Com certeza, ninguém deveria estar sabendo que era Natal, pois estavam em guerra, em plena ação, o perigo espreitando a cada passo na mata, a adrenalina a mil.

Os bravos militares participantes desse combate notável devem escrever a respeito, uma vez que o que se sabe ainda é muito pouco, dado à importância da ação. Praticamente, depois de passado o tempo de tolerância para que se entregassem, passamos apenas um pouco mais de dois meses para acabar com a festa deles: de 13/outubro a 25/dezembro, exatos dois meses e 13 dias.

Relatório Arroyo: — “Quando já estavam a mais ou menos um quilômetro do acampamento, às 11 hrs e 25 da manhã, ouviram cerrado tiroteio. Encontraram-se logo depois com Áurea e Peri, que vinham apanhá-los para o acampamento. Os dois afirmaram que o tiroteio tinha sido no rumo do acampamento. Cinco minutos depois do tiroteio, dois helicópteros e um avião começaram a sobrevoar a área onde houvera o tiroteio, e continuaram durante todo o dia nessa operação. Dois helicópteros grandes fizeram duas viagens — da base do Mano Ferreira, a uns cinco ou seis quilômetros, até o local do tiroteio. Tinha-se a impressão de que ou estavam levando mais tropas ou retirando mortos e feridos do local. J. e seus companheiros (eram oito) afastaram-se do local mais ou menos um quilômetro. No dia seguinte, 26 (de dezembro), foram a uma referência para encontro, num local próximo. Aí encontraram os companheiros Osvaldo, Lia (Telma Regina Cordeiro Corrêa), Batista (Uirassú de Assis Batista) e Lauro. Osvaldo informou o seguinte: que o grosso da força havia acampado dia 24, mas percebeu que estava perto da estrada. Dia 25, pela manhã, afastaram-se para uns cem metros de onde se achavam, designando alguns companheiros para limpar (camuflar) o local em que estiveram. Os membros da CM (comissão militar) e sua guarda ficaram num ponto mais alto do terreno, e os demais ficaram na parte de baixo. Na hora do tiroteio havia 15 companheiros no acampamento: Mário (Maurício Grabois), Paulo, Pedro, Joca, Tuca, Dina (com febre), Luís (com febre), na parte alta; embaixo: Zeca, Lourival, Doca e Raul (estavam ralando coco babaçu para comer). Lia e Lauro faziam guarda. Osvaldo e Batista realizavam a camuflagem.”

Aqui, desejo deixar registrado mais um exemplo da tremenda injustiça do destino, ao mesmo tempo querendo deixar minhas homenagens aos bravos guerreiros Tenente Siguimar Lacerda Ventura e Tenente Luiz Carlos Hallier. Depois de todos os sacrifícios e esforços inauditos no treinamento e na luta real, ainda em serviço dedicado à Pátria, num exercício em Resende/RJ, morrem os dois em acidente lamentável.

Hallier e Lacerda, vocês dois e todos os elementos de suas equipes, tiveram a oportunidade de, numa inigualável demonstração de lealdade, coragem, de dedicação e amor à Pátria, desenvolver uma ação que poucos guerreiros conseguem alcançar pelas mãos do destino: vocês executaram o Combate Decisivo de toda a nossa luta contra os guerrilheiros do Araguaia. Onde vocês possam estar nessa imensidão imperscrutável de Deus, serão sempre lembrados pelos seus companheiros de profissão como Heróis Maiores.

Fonte:  Blog do Lício Maciel

COMENTO:  vale a pena ler o original do relato do "Combate Decisivo", onde o Coronel Lício destaca o abandono dos guerrilheiros por suas "lideranças" e sugere o destino dos que sobreviveram aos combates e são, ainda, considerados "desaparecidos". Clique AQUI para ler a verdade que a canalha procura esconder ao mesmo tempo em que brada pela "abertura dos arquivos".

ATUALIZAÇÃO: infelizmente o atalho que conduzia a descrição do acidente que vitimou os então Major Luiz Carlos Maria Hallier e Capitão Siguimar Lacerda Ventura leva a uma página que foi apagada da internet. Mas o relato do acidente é o seguinte:

A instrução noturna para cadetes da AMAN em 25 Mai 1980, constava de um ataque aéreo de dois caças da FAB contra um objetivo. O primeiro caça destruiu todo o alvo, que tinha lâmpadas sinalizadoras. O 2º caça terminou atingindo um helicóptero que estava em outro local, próximo aos cadetes que assistiam o bombardeio, confundido pela lâmpada que piscava intermitentemente no alto do aparelho, matando os dois Oficiais do EB e ferindo outros três militares da FAB, tripulantes do helicóptero. O Jornal do Brasil, edição de 29 Mai 80 - pag 15 noticiou o fato.

.

Os Canalhas Nos Ensinam Mais

por Arnaldo Jabor

Nunca vimos uma coisa assim. Ao menos, eu nunca vi. A herança maldita da política de sujas alianças que Lula nos deixou criou uma maré vermelha de horrores. Qualquer gaveta que se abra, qualquer tampa de lata de lixo levantada faz saltar um novo escândalo da pesada. Parece não haver mais inocentes em Brasília e nos currais do País todo. As roubalheiras não são mais segredos de gabinetes ou de cafezinhos. As chantagens são abertas, na cara, na marra, chegando ao insulto machista contra a presidente, desafiada em público. Um diz que é forte como uma pirâmide, outro que só sai a tiro, outro diz que ela não tem coragem de demiti-lo, outro que a ama, outro que a odeia.
Canalhas se escandalizam se um técnico for indicado para um cargo técnico. Chego a ver nos corruptos um leve sorriso de prazer, a volúpia do mal assumido, uma ponta de orgulho por seus crimes seculares, como se zelassem por uma tradição brasileira. Temos a impressão de que está em marcha uma clara "revolução dentro da corrupção", um deslavado processo com o fito explícito de nos acostumar ao horror, como um fato inevitável. Parece que querem nos convencer de que nosso destino histórico é a maçaroca informe de um grande maranhão eterno. A mentira virou verdade? Diante dos vídeos e telefonemas gravados, os acusados batem no peito e berram: "É mentira!" Mas, o que é a mentira? A verdade são os crimes evidentes que a PF e a mídia descobrem ou os desmentidos dos que os cometeram? Não há mais respeito, não digo pela verdade; não há respeito nem mesmo pela mentira.
Mas, pensando bem, pode ser que esta grande onda de assaltos à Republica seja o primeiro sinal de saúde, pode ser que esta pletora de vícios seja o início de uma maior consciência critica. E isso é bom. Estamos descobrindo que temos de pensar a partir da insânia brasileira e não de um sonho de razão, de um desejo de harmonia que nunca chega.
Avante, racionalistas em pânico, honestos humilhados, esperançosos ofendidos! Esta depressão pode ser boa para nos despertar da letargia de 400 anos. O que há de bom nesta bosta toda?
Nunca nossos vícios ficaram tão explícitos! Aprendemos a dura verdade neste rio sem foz, onde as fezes se acumulam sem escoamento. Finalmente, nossa crise endêmica está em cima da mesa de dissecação, aberta ao meio como uma galinha. Vemos que o País progride de lado, como um caranguejo mole das praias nordestinas. Meu Deus, que prodigiosa fartura de novidades sórdidas estamos conhecendo, fecundas como um adubo sagrado, tão belas quanto nossas matas, cachoeiras e flores. É um esplendoroso universo de fatos, de gestos, de caras. Como mentem arrogantemente mal! Que ostentações de pureza, candor, para encobrir a impudicícia, o despudor, a mão grande nas cumbucas, os esgotos da alma.
Ai, Jesus, que emocionantes os súbitos aumentos de patrimônio, declarações de renda falsas, carrões, iates, piscinas em forma de vaginas, açougues fantasmas, cheques podres, recibos laranjas de analfabetos desdentados em fazendas imaginárias.
Que delícia, que doutorado sobre nós mesmos!... Assistimos em suspense ao dia a dia dos ladrões na caça. Como é emocionante a vida das quadrilhas políticas, seus altos e baixos — ou o triunfo da grana enfiada nas meias e cuecas ou o medo dos flagrantes que fazem o uísque cair mal no Piantella diante das evidências de crime, o medo que provoca barrigas murmurantes, diarreias secretas, flatulências fétidas no Senado, vômitos nos bigodes, galinhas mortas na encruzilhada, as brochadas em motéis, tudo compondo o panorama das obras públicas: pontes para o nada, viadutos banguelas, estradas leprosas, hospitais cancerosos, orgasmos entre empreiteiras e políticos.
Parece que existem dois Brasis: um Brasil roído por ratos políticos e um outro Brasil povoado de anjos e "puros". E o fascinante é que são os mesmos homens. O povo está diante de um milenar problema fisiológico (ups!) — isto é, filosófico: o que é a verdade?
Se a verdade aparecesse em sua plenitude, nossas instituições cairiam ao chão. Mas, tudo está ficando tão claro, tão insuportável que temos de correr esse risco, temos de contemplar a mecânica da escrotidão, na esperança de mudar o País.
Já sabemos que a corrupção não é um "desvio" da norma, não é um pecado ou crime — é a norma mesmo, entranhada nos códigos, nas línguas, nas almas. Vivemos nossa diplomação na cultura da sacanagem.
Já sabemos muito, já nos entrou na cabeça que o Estado patrimonialista, inchado, burocrático é que nos devora a vida. Durante quatro séculos, fomos carcomidos por capitanias, labirintos, autarquias. Já sabemos que enquanto não desatracarmos os corpos públicos e privados, que enquanto não acabarem as emendas ao orçamento, as regras eleitorais vigentes, nada vai se resolver. Enquanto houver 25 mil cargos de confiança, haverá canalhas, enquanto houver Estatais com caixa-preta, haverá canalhas, enquanto houver subsídios a fundo perdido, haverá canalhas. Com esse Código Penal, com essa estrutura judiciária, nunca haverá progresso.
Já sabemos que mais de R$ 5 bilhões por ano são pilhados das escolas, hospitais, estradas. Não adianta punir meia dúzia. A cada punição, outros nascerão mais fortes, como bactérias resistentes a antigas penicilinas. Temos de desinfetar seus ninhos, suas chocadeiras.
Descobrimos que os canalhas são mais didáticos que os honestos. O canalha ensina mais. Os canalhas são a base da nacionalidade! Eles nos ensinam que a esperança tem de ser extirpada como um furúnculo maligno e que, pelo escracho, entenderemos a beleza do que poderíamos ser!
Temos tido uma psicanálise para o povo, um show de verdades pelo chorrilho de negaças, de "nuncas", de "jamais", de cínicos sorrisos e lágrimas de crocodilo. Nunca aprendemos tanto de cabeça para baixo. Céus, por isso é que sou otimista! Ânimo, meu povo! O Brasil está evoluindo em marcha à ré!

Fonte:  O Estado de S.Paulo - 31/01/2012
.

Burrice Com Fome de Pasto

por Percival Puggina

É possível, com algum esforço, criar uma palavra e atribuir-lhe um significado universalmente conhecido. Mas é quase impossível mudar o significado de uma palavra suprimindo ou alterando seu conteúdo simbólico consolidado. Fará muita bobagem na política quem não souber isso ou, ao menos, não o intuir.
Exemplifiquemos. Você dificilmente participará de uma missa, ouvirá um sermão ou lerá um documento da CNBB sem que se depare com a palavra "excluído". Ela estará ali, para a mensagem, assim como a farinha de trigo está para a hóstia. Procure essa palavra nos quatro evangelhos e veja quantas vezes é mencionada. Já fez isso? Pois é. Nenhuma. Quando alguém, astuciosamente, substituiu a palavra "pobre" (esta sim, 25 vezes referida nos evangelhos) por "excluído", infiltrou um conteúdo ideológico na mensagem cristã. E quem não estiver prevenido receberá doses frequentes de veneno marxista em substituição ao verdadeiro ensinamento de Jesus, um ensinamento de amor ao próximo, de caridade, de zelo fraterno e de rejeição à idolatria da riqueza. Não há nos evangelhos qualquer esboço de luta de classes. Não há uma gota sequer de ódio aos ricos, mas severas advertências a quem apenas se ocupa com acumular bens onde eles são consumidos "pela ferrugem e pelas traças". Já a noção de exclusão implica a simétrica noção de inclusão e de ambas se deduz que o excluído é sujeito passivo da ação de exclusão que sobre ele exerce o sujeito ativo incluído. Vai uma bandeirinha vermelha aí?
O ensino cristão sobre os bens materiais não significa, em absoluto, nem poderia significar, uma proposta de organização da economia sem direito de propriedade, sem iniciativa privada, sem produção, sem negócios, sem remuneração e sem lucro. Num mundo com bilhões de habitantes essa seria a receita da miséria e da inanição.
Vamos em frente. Atente, leitor, para a palavra capitalismo. Volta e meia ela é usada para definir um sistema vantajoso, oposto ou em contraposição ao socialismo como sistema econômico. Ora, a carga simbólica da palavra capitalismo é tão negativa, malgrado se refira a um modelo comprovadamente superior ao socialismo, que até parece ter sido concebida por seus adversários, não é mesmo? E, de fato, foi! Esse vocábulo entrou nos dicionários na segunda metade do século 19, levada pelos textos de socialistas e anarquistas, a partir de Marx, Proudhon e outros. Portanto, usar como bandeira, proposta ideológica ou plataforma de organização da ordem econômica uma palavra com essa carga negativa, cunhada pelos próprios adversários da tese que expressa, é uma burrice com fome de pasto. Em tudo semelhante a de quem usa ingenuamente a palavra "excluído" em seus atos penitenciais, sem perceber o erro que está cometendo. Reze pelos pobres e aja em favor deles, meu irmão. Mas não caia nas redes da Teologia da Libertação!
Veja o que escreveu o Papa João Paulo II, no nº 42 de sua extraordinária encíclica Centésimo Ano (1991): "Voltando agora à questão inicial, pode-se porventura dizer que, após a falência do comunismo, o sistema social vencedor é o capitalismo e que para ele se devem encaminhar os esforços dos Países que procuram reconstruir as suas economias e a sua sociedade? É, porventura, este o modelo que se deve propor aos Países do Terceiro Mundo, que procuram a estrada do verdadeiro progresso econômico e civil? A resposta apresenta-se obviamente complexa. Se por "capitalismo" se indica um sistema econômico que reconhece o papel fundamental e positivo da empresa, do mercado, da propriedade privada e da consequente responsabilidade pelos meios de produção, da livre criatividade humana no setor da economia, a resposta é certamente positiva, embora talvez fosse mais apropriado falar de "economia de empresa", ou de "economia de mercado", ou simplesmente de "economia livre". Ele veio de um país comunista e sabia das coisas.

Percival Puggina (67) é arquiteto, empresário e escritor.

Fonte:  Blog do Percival Puggina - 28/01/2012
.

A Crise é do Capitalismo?

por Stephen Kanitz

Assustador ler hoje (30/1) artigo de Martin Wolf, economista chefe do Financial Times, culpando o "capitalismo" por esta crise, e colocando suas sugestões de como modificá-la.

Como todos sabem, meu objetivo neste blog sem fins lucrativos é sempre mostrar um lado da questão nunca abordado, ajudando a eliminar preconceitos, memes e ajudando o leitor a pensar mais no assunto. 

Não foi o Capitalismo que causou esta crise, muito menos o Neoliberalismo, algo que vai ser difícil, eu sei, a esta altura do campeonato provar.  

Vamos definir corretamente de que capitalismo estamos falando, quais os valores deste capitalismo que causaram a crise, lembrando que hoje temos vários capitalismos, como temos inúmeras versões possíveis de socialismo.

Eu defendo o Capitalismo Democrático, enquanto que Martin Wolf defende o Capitalismo de Estado.

Um dos valores do capitalismo tradicional e do liberalismo é: "coloque todos os seus ovos numa cesta, e cuide bem desta cesta". 

Poderá parecer estranho para muitos, porque o mantra na imprensa econômico-financeira e do Financial Times tem sido "diversificar seus investimentos e não colocar tudo numa única cesta".

Mas este conselho, "cuide bem da cesta" está nos Axiomas de Zurique, de Max Gunther, uma das bíblias deste tipo de capitalismo. 

Estes capitalistas à moda antiga são a favor da governança, da responsabilidade no trato das finanças, da competência e da dedicação.

Os liberais e os neoliberais querem que você tenha liberdade de escolher o Fundo de Garantia de Emprego que quiser, não aquele que rende menos que a inflação, determinado pelo Capitalismo de Estado.

Você [deve] escolhe[r] o seu Fundo de Pensão ou cuida[r] você mesmo de uma carteira de ações, ao invés de entregar 30% do seu salário ao Fundo de Pensão do INSS, determinado pelo Capitalismo de Estado.  

Cuidar do seu próprio dinheiro faz parte do direito do homem, infelizmente esquecido pelos nossos governos.

"Depositem 40% de impostos, comprem 100% de títulos públicos, que cuidaremos da sua "cesta", da sua saúde, ensino e aposentadoria."

Será que entregar a sua cesta para outros cuidarem funciona? Martin Wolf acredita que sim.  

Martin Wolf acha que entregar sua poupança para um bando de jovens de Hedge Funds, Fundos Fechados, Fundos de todos os tipos, e diversificar em 10 aplicações diferentes que você honestamente não entende nada, funciona.

Mas isto não é capitalismo. Entregar a sua cesta para outros cuidarem é uma santa ingenuidade, mas é isto que hoje chamamos de Wall Street, não muito diferente do que prega o Capitalismo de Estado.

Dê-me seu dinheiro, e eu cuidarei dele por você. Deu o que deu nos EUA e agora na Europa, duas faces da mesma moeda. "Cuidaremos de você e dos seus problemas."

Liberais e neoliberais acham que entregar dinheiro para os outros é uma furada. Por isto, são contra governos que tomam para si, e Hedge Funds que afirmam que cuidarão de você.

Liberais acham que é melhor você cuidar do seu dinheiro, da educação do seu filho e da sua saúde que dá mais certo, liberdade hoje negada pelo Capitalismo de Estado e desaconselhada por jornalistas do Financial Times, em nome de seus anunciantes.  

Entregar 40% da sua renda para o Estado e não acompanhar o que eles fazem com o seu dinheiro gera incentivo à corrupção, óbvio.

Colocar sua aposentadoria e fé numa promessa do Estado, é no mínimo ser irresponsável.

Comprar títulos públicos sem saber o que os Capitalistas de Estado fazem de fato com seu dinheiro é comodismo, e novamente irresponsabilidade das grandes.

Liberdade requer responsabilidades, a começar com o seu próprio capital, por menor que seja.  

A crise, nos Estados Unidos, foi devida aos milhares de americanos que em vez de cuidarem de suas "cestas", entregaram o dinheiro de que dependerão para se aposentar a Fundos de Pensão.

Mesmo no Brasil, a maioria não tem a menor ideia do que o Fundo de Pensão do INSS faz com o nosso dinheiro, nem o Fundo de Pensão da Petrobras, Banco do Brasil, Caixa, BNDES, Vale do Rio Doce, e assim por diante.

Estes Fundos de Pensão americanos entregaram o dinheiro dos trabalhadores a Bancos de "Investimentos" como Lehman Brothers, Bear Stearns, etc..., sem saber exatamente o que eles fazem com o dinheiro. 

Ben Bernanke [Presidente do FED], pasmem, não controlava os Bancos de "investimentos" porque não faziam parte do sistema bancário.

Isto não é capitalismo, isto se chama irresponsabilidade administrativa.  

Por sua vez, estes Bancos de Investimento "diversificaram" o seu dinheiro em várias aplicações, como Títulos Hipotecários Subprime, sem conhecer um sequer dos 10.000 mutuários que estavam sendo lastreados. 

Por sinal, tudo começou com um professor da Universidade de Chicago, Harry Markowitz que convenceu o mundo que "diversificar era preciso".

Convenceu que não era o conteúdo das "cestas" o mais importante, e sim a variação e correlação entre as cestas que deveria ser estudada. 

Segundo Markowitz, uma aplicação em Madoff era ótima, renda constante e variância da cesta baixo.

Olhar a "cesta" do Madoff não é escopo desta teoria e deu no que deu. 

Portanto, foi "falta" de capitalismo o que causou esta crise. Ninguém efetivamente se preocupando com o seu próprio capital.

Converso com viúvas, e fica claro que não estão cuidando elas próprias das cestas dos seus maridos. 

Converso com médicos, e eles entregam sua poupança para pessoas que mal conhecem.

Converso com advogados que leem os contratos de gestão, mas eles não têm a menor ideia no que estão investindo.

Converso com professores de economia, e eles recomendam comprar títulos do governo, sabendo que o dinheiro aplicado irá direto para despesas em educação e aposentadorias, o que não é uma boa "cesta" para se ter, como comprar títulos públicos da Grécia.

Lamento, cuidar do seu dinheiro faz parte das responsabilidades de um cidadão, por mais chato que seja. Como fazer esteira todo dia. Mal necessário. 

Por isto, os Republicanos foram contra salvar a Lehman Brothers, aumentar o limite da dívida, etc.

Eles acham que quem não cuida da sua "cesta", deve arcar com os prejuízos.

E não ver estes prejuízos "socializados" por Obama e Bernanke, imprimindo moeda descaradamente e chamando este crime econômico de Quantitative Easing. 

Concordo que cuidar de "cestas" é deprimente. Lidar com dinheiro e investimento é chato, é chatíssimo. E, perigoso.

Só tem bandido e governos atrás do seu rico dinheiro, via impostos e taxas de administração, e até verdadeiras trapaças.

Mas é imperativo [você] cuidar do seu dinheiro, e não o Ministro da Fazenda que quer tapar o buraco do déficit público. Ou um funcionário do INSS, que nem sabe quem você é. Ou um gestor de Fundo de Pensão, que também nem sabe quem você é.

Faltou capitalismo nesta crise, ambos nos EUA e na Europa.

Acabaram com o velho capitalismo, o do Tio Patinhas. Hoje ninguém cuida do seu próprio dinheirinho.

Compram títulos de governos Europeus ou Títulos de Dívidas Hipotecárias simplesmente com base nas notas dadas pela Moody's e Standard & Poor's, tidas como suficientes.

Capitalismo é cuidar do dinheiro, e cuidar bem dele. Algo que infelizmente não ocorre no Capitalismo de Estado e nestes outros capitalismos, como o Capitalismo de Hedge Funds ou o Capitalismo da Diversificação do Capital, defendido por Markowitz e Wolf.

Por isto, defendo o Capitalismo Democrático onde cada um é responsável pela sua poupança diretamente, com direito de voto.

O que não está acontecendo, prezado Mr. Martin Wolf, devido aos grandes anunciantes do Financial Times, que você sabe muito bem quem são.

Hedge Funds e Bancos que querem que seus leitores esqueçam a responsabilidade de cada cidadão de cuidar bem da sua "cesta". Eles anunciam e você sempre escreve para todos diversificarem e não colocarem tudo numa única cesta, e cuidar bem desta cesta. Você quer que todos apliquem com seus anunciantes.

Vergonhoso Mr. Wolf. Lhe dei um Unfollow.

Fonte:  Blog do Stephen Kanitz
.