Todas las Pruebas — La Ruta de los Fondos de Santa Cruz

por Christian Sanz

Desde antes de la crisis del año 2001, la provincia de Santa Cruz tenía depositado sus fondos en el exterior en diversas entidades financieras generando cuantiosas cifras devenidas de sus intereses. El autor del plan, el entonces Gobernador de Santa Cruz y ex Presidente — en funciones — de la Nación, Néstor Carlos Kirchner, efectuó una maniobra digna de denominar "timba financiera", término que es de su gusto y de su propia esposa.

Pasada la crisis del 2001 — que conllevara a la caída del ex presidente Fernando de la Rúa y a la burlesca y concatenada sucesión presidencial, más propia de una película de dictadores africanos que de un país autoproclamado del primer mundo —, Eduardo Duhalde se consolidó en el poder y, en plena transición, propuso al ignoto gobernador del sur como candidato a Presidente de la Argentina. En ese momento, casi quinientos millones de dólares estadounidenses pertenecientes a los argentinos, se encontraban en manos privadas y generando intereses cuyos montos y destinos aún hoy son un misterio.
Ya consolidado Néstor Kirchner como Presidente de la Nación, con un escaso 22 por ciento de votos, la ciudadanía comenzó a hacerse eco de los reclamos del pueblo santacruceño. El destino y repatriación de los enigmáticos fondos de la Provincia de Santa Cruz dejó en ese momento de ser un tema "local" para trasladarse a la esfera de la política nacional.
Sin embargo, desde el Ejecutivo, se desinformó a la población lanzando diferentes versiones: que ya los fondos se encontraban en el país, que se habían invertido en obras públicas, etc. Todas con un patrón en común: la mentira.
Pese a todas las incógnitas públicas y demandas ciudadanas, los Kirchner siempre hicieron "oídos sordos" a los reclamos, ignorando y poniendo en una "lista negra" a todos aquellos periodistas o funcionarios que se atrevieran siquiera a mencionar los enigmáticos fondos, transformando a este tópico en un verdadero tema tabú.
Pero, como la mentira tarde o temprano se cae, no fue sino hasta la salida abrupta de Sergio Acevedo, ex Señor 5 de la Secretaría de Inteligencia y ex Gobernador de la Provincia de Santa Cruz — quien declarara hace apenas unos días "me fui porque Néstor quería gobernar la provincia" — que pudo verse un atisbo de claridad sobre los reclamados fondos.
Según una fuente reservada y con documentación más que sustentable, al 4 de julio de 2005 el monto de dichos fondos ascendía a un total de aproximadamente 498 millones de dólares, los cuales se encontraban, no en una sola entidad como sostenían las versiones "oficiales" del momento, sino distribuidos de la siguiente manera:
— U$S 38 M en el fideicomiso PCR.
— U$S 50 M. en títulos argentinos: en un 75 % BODEN en U$S 2012 o 2008 o LEBAC en U$S y el restante 25 % en el discount en U$S (tal vez queden, además U$S 10 Millones en PRO12 2% mas CER)
— U$S 200 M en títulos de la FED (USA)
— U$S 50 M en títulos en U$S supranacionales AAA (Consejo de Europa, Banco Mundial)
— U$S 150 M en títulos en U$S soberanos europeos AAA de 5 países a razón de U$S 30 M c/uno (conformado con deuda de Dinamarca, Suecia, Austria, Finlandia).
Aunque la cantidad precisa de los fondos públicamente siempre fue producto de la especulación en base a trascendidos o cálculos — generalmente por dichos de terceros —, la increíble difusión del asunto lo transformó en "cuestión de Estado", intentándose desde el propio Ejecutivo la realización de una campaña política y mediática tendiente a cuestionar la credibilidad y de tildar de "enemigos" a todos aquellos que se hicieran eco del tema en cuestión.
De esta forma y, ante un eventual escándalo, los asesores de gobierno de la Provincia de Santa Cruz y "fieles" hombres K, Daniel Calderón y Enrique Hidalgo, a los fines de llevar a cabo una "contracampaña" de desinformación, elaboraron un documento "secreto" con respuestas y argumentos insólitos sobre lo que se debía decir públicamente acerca de los fondos. Allí se prevé, entre otras cosas, inculpar al ex presidente Duhalde como autor de una conspiración tendiente a desprestigiar a la administración K. (Ver Anexo 1)
Asimismo, temiendo lo inminente — que el pueblo reclame la repatriación de los fondos, con la inevitable preocupación de que un escándalo de proporciones internacionales opaque la flameante administración de la familia K — se decidió contratar a una serie de consultoras internacionales para la elaboración de "alternativas de repatriación".
A continuación se da a conocer — por primera vez — el texto de uno de los documentos elaborados a pedido de la administración kirchnerista:

"Informe sobre fondos; alternativas de repatriación 

A partir de la decisión de mantener las inversiones con calidad AAA en bonos de tal carácter y radicados en la Argentina en Cta. custodia en BSCruz. informo el estado de los trámites.
1. Se remitió proyecto de nota del Mtro. Economía (Luis V.) instruyendo al BSCruz para que gestione ante BCRA la autorización para mantener en divisa los fondos "cash" en Cta. custodia en esa institución (donde también se acreditarían en igual divisa los cobros de los títulos) y ante el Mrio. de Economía de Nación se aclare que no rige el D. PEN 616/2005, por lo que se podrán adquirir bonos con esas sumas aun si correspondiera girar las divisas (que el BCRA tendrá en custodia, depositados en la cuenta del BCRA en Basilea como las reservas nacionales).
2. Una vez radicados en la Argentina, conformada la cartera de títulos y depositados en la cuenta custodia del BSCruz éste deberá, a su vez, seleccionar:
a) un depositario-custodio de los títulos y
b) un operador para la adquisición y venta de los mismos.
Ese (a y b) es el servicio que presta a la provincia el C.Suisse hasta la fecha.
Lo habitual es el cobro de un porcentual de custodia (o un monto fijo convenido) y un porcentual en cada compra.
3. Alternativas: Las alternativas para los servicios a y b, debe ser evaluadas, a mi juicio, según:
i) seguridad,
ii) eficiencia profesional,
iii) costos.
Suponemos que la eficiencia profesional no está en debate (ii) por lo que todas las alternativas contarán con ello.
Existen, en principio, tres alternativas:
Alternativa I. — BSCruz abre cuenta en EUROCLEAR (con sede en Bélgica). 

i. Seguridad: El riesgo mayor es el embargo, fundamentalmente de bonistas que no entraron al canje de la CEE o Japón. En tal caso, estando EUROCLEAR en el ámbito de la CEE cabe evaluar si, más allá de las razones jurídicas, cuál sería la actitud de los jueces belgas, etc. al respecto. Los bonos estarían a nombre de BSCruz pero con un informe público con sede en Río Gallegos de donde surge que son de la Provincia. Es obvio que la Provincia no es la Nación, pero, reitero, no es un análisis jurídico el que debemos hacer.
La vinculación de la provincia con el BSCruz es el único instrumento que da garantías del fiel cumplimiento por el banco del mandato recibido.
ii. Costos. Por la custodia el costo sería el que cobre EUROCLEAR, que el BSCruz debe averiguar e informarnos.
Para la compra y venta de los bonos los que cobre el broker o los que correspondan según el método al que recurra el BSCruz en cada caso, debiendo informar el estimado.
Alternativa II. — BSCruz abre cuenta en CAJA DE VALORES S.A. y esta los deposita en EUROCLEAR. 

i. Seguridad: ídem anterior.
ii. Costos: Ídem anterior, pero se deberá sumar el costo de custodia de CAJA DE VALORES S.A. con sede en Bs. As. El banco debe informarnos el costo del depósito en Caja de Valores S.A.
NOTA: A favor de esta opción es que existirán DOS radicaciones de los títulos en la Rep. Argentina (BSCruz y Caja de Valores)..
Alternativa III. — BSCruz abre cuenta en Credit Suisse u otro banco extranjero o suizo. 

i. Seguridad: Según los asesores del BSCruz es ídem anteriores porque los acreedores tendrán iguales datos respecto de que, ciertos títulos a nombre de C. Suisse en EUROCLEAR son de la Provincia.
Aun si jurídicamente fuera igual, creo que no es lo mismo para un juez de la CEE ordenar el embargo de títulos que en EUROCLEAR figuran a nombre de C. Suisse que hacerlo si están a nombre de BSCruz o Caja de Valores, ambos con sede en Argentina. Ello en tanto Suiza ha sido históricamente una plaza inmune a los embargos y embargar a C. Suisse como depositario de fondos de terceros implicaría romper esa tradición que le permitió a los operadores mantener una plaza bancaria neutral aún en guerra (no fue invadida) o en guerra fría (URSS o Irán o USA operaron allí simultáneamente).
ii. Costos: Los que cobra hoy el C. Suisse por la custodia y operaciones, con la posibilidad de negociar reducciones si al banco le resulta de interés especial conservar las operaciones aun en el nuevo escenario.
NOTAS: A favor: contaríamos con asesoramiento de uno de los bancos más importantes del mundo. Permite establecer cláusulas adicionales en favor de la provincia, de imposible gestión ante EUROCLEAR o Caja de Valores.
En contra: podrían invocar los críticos de la gestión que los fondos siguen en Suiza. A mi modo de ver eso es incorrecto porque la cuenta custodia es del BSCruz y el argumento es replicable en las ALTERNATIVAS I y II. 
4. En síntesis: Creo se ha avanzado en la gestión y que solo resta que el BSCruz aporte los presupuestos de gastos para que el gobierno pueda adoptar la decisión sobre la mejor alternativa."

Otro informe
Si bien estas alternativas fueron planteadas con la mayor de las celeridades a los efectos de evitar el daño a la imagen del oficialismo, principalmente las figuras de Néstor Kirchner y Sergio Acevedo — y la vinculación de la provincia de Santa Cruz con la figura de malversación de caudales públicos —, lo cierto es que, dadas las circunstancias, existe la posibilidad latente de que, al moverse los fondos desde donde actualmente se encuentran depositados y tratar de realizar una transacción financiera hacia la Argentina a los efectos de su repatriación, los mismos sean embargados en primer lugar por la justicia belga y posteriormente por los juicios que los tenedores de bonos internacionales de deuda argentina — que por entonces no aceptaron el canje propuesto por el gobierno argentino (CEE y Japón) —, o pudieran generar conflictos que traben o impidan su regreso.
A tales efectos, Acevedo ordenó otro estudio a una consultora internacional con el fin de tomar las medidas precautorias respectivas al caso:

"Evaluación De Situación
1. Proyecto de convenio: Ya le mandé a los asesores del Banco el proyecto de convenio corregido c/ el OK de Pablo.
2. Nota MEOP: Ya está consensuada la nota a MEOP iniciando el pedido. Será presentada por el Banco en la Sec. Privada del Ministro.
Consideran los asesores del banco que, por ahora, no es necesario gestión personal.
3. C.Suisse: Hizo su propuesta de conformación del portafolio de títulos. Remití por FAX a Luis V.
Pedí a C.Suisse que nos dieran opinión sobre cuáles son los títulos de la deuda nacional en U$S más calificados para conformar la cartera.
Resta que entregue su propuesta de asistencia en la nueva etapa post radicación en Argentina, con detalle de servicios y eventuales seguros de tales.
4. Dictámenes sobre embargos: Se está analizando si la Procuración del Tesoro tiene atribuciones para hacerlo. En cualquier caso, implica un análisis de derecho extranjero.
Asimismo, fue requerido al Banco que pregunte en CAJA DE VALORES S.A. cuáles son los dictámenes de sus Estudios respecto de la seguridad de los depósitos que ella realiza en EUROCLEAR y similares.
En el mismo orden, puede ser de valor el análisis que adjunte el C.Suisse, sin perjuicio de su interés en el tema.
5. Títulos argentinos ya en cartera: Remití por FAX a Luis los datos requeridos para que C.Suisse remita esos títulos a Cta. Custodio en Bco. Sta Cruz para su depósito en CAJA DE VALORES.

Finalmente y como consecuencia de todas las evaluaciones y acciones realizadas tanto por el Gobernador Sergio Acevedo, como por los de la cartera de economía de la Provincia de Santa Cruz, hasta el día de la fecha se informa en relación a los fondos que dicha provincia posee depositados en el exterior, que las gestiones y trámites realizados hasta el día de la fecha son los siguientes:
1. Gestiones de BSCruz ya hechas:
a) Informó el costo de Caja De Valores S.A. para la custodia de los títulos, que sería de $ 8.323 anual para las tres cuentas custodio que abriríamos (títulos nacionales en U$S, títulos nacionales en $, títulos extranjeros en U$S).
Requirieron a Caja De Valores S.A. dictamen sobre seguridad ante embargos en plazas Belga (Euroclear) y USA.
b) Presentó la nota en Mrio. de Economía el 7/9/05 para que no se aplique el D. 616/05 del PEN.
c) Habría acuerdo con BCRA para que la compra y venta de los U$S que ingresen no sean afectados por la diferencia (es decir, resulte neutra la liquidación) y nos eximan del límite para adquirir más de U$S 2 Millones por mes.
Creo que esto por ahora no nos afecta porque si adquirimos los títulos afuera y luego los depositamos acá no necesitamos "importar" efectivo.
Luego, la renta se puede pedir a Caja de Valores que la deposite afuera y enseguida (o antes) comprar más títulos).
d) BCRA no aceptaría abrir una cuenta custodio para depositar efectivo. Igual acordamos que se presentará una nota para que, si así lo consideren, lo expresen formalmente.
2. Gestiones futuras: 
a) Ante la posibilidad de adquirir en lo inmediato U$S 50 M. de títulos de la deuda nacional (Boden 2012 o 2015 y Discount) BSCruz va a averiguar para mañana cuál sería el presupuesto por comisiones, etc. al hacerlo por Caja de Valores. Tal vez se pueda conseguir a una comisión inferior a la de C.Suisse.
b) Se analizó que sería adecuado políticamente adquirir BODEN 2015 que en estos días está por licitar la Nación. Para ello lo más indicado sería hacer un contacto con el Mrio. de Economía de Nación para no afectar el precio que ellos esperan, etc.
3. Apertura de cuentas
Está en poder de Campillo (Mrio. Economía Santa Cruz) los formularios para la apertura de las cuenta custodio en CAJA DE VALORES.
4. Contrato de vinculación 
No hay temas técnicos pendientes. Solo los que pudieran vincularse al tema de la retribución o no, que, de suyo, no me corresponden.
5. Conclusión: 
Creo que con la suscripción de los formularios en poder de Mrio. Economía Santa Cruz ya podemos depositar los títulos de la deuda nacionales existentes y los por adquirir. Así, creo, damos un gran paso.
6. Tareas pendientes
* Creo que es necesario un llamado del Gobernador al Mtro. de Economía Lavagna para:
a) hacer mención de la nota presentada.
b) requerir, si lo hay, copia del dictamen que ese Mtrio. habría requerido a su Estudio con sede en USA. sobre la seguridad de los bienes de las provincias.
c) comentar la posibilidad de adquirir BODEN 2015 por hasta U$S 40 Millones y conocer la opinión de ellos como emisores.
* Indicar a C. Suisse que desafecte los U$S 50 Millones necesarios para adquirir deuda Argentina.
* Definir según conveniencia de menor costo el modo de adquirir esos títulos.
* Reunión de definición entre autoridades de Provincia y BSCruz por el convenio de vinculación."

Otras Alternativas 
Como si lo mencionado fuera poco, se decidió elaborar un "Plan B" denominado "Alternativa 2" para la repatriación de los mismos. A continuación se detalla el texto del siniestro plan:

"Informe fondos II
1. Estado del trámite.
El Mtro. Economía (Luis V.) remitió la nota instruyendo al BSCruz para que gestione ante:
BCRA la apertura de Cta. custodia y mantener cash en divisa los fondos, con autorización de libre entrada y salida.
Mrio. de Economía de Nación p/ aclare que no rige el D. PEN 616/2005.
El funcionario del BSCruz es pesimista respecto de que el BCRA realice la apertura de la cuenta custodia. Dice que le refirieron en BCRA la existencia de riesgos de embargos aun en Basilea. Asesores del BSCruz no creen que tales riesgos sean reales.
Coincidimos todos en que aun cuando el BCRA rechace la apertura y la eximisión de las normas por tipo de cambio hay que requerirlo.
Si BCRA niega excepciones por tipo de cambio, la cartera de títulos habría que conformarla antes de la repatriación.
BSCruz quedó en remitirnos proyectos de notas a BCRA, MEOP Nación y propuesta de vinculación entre Provincia y BSCruz. Aún no fue remitida.
2. Altenativas: estado de situación
BSCruz aún no puede confirmar si están en condiciones de abrir cuenta directamente en EUROCLEAR directamente. Tampoco cuál sería el costo. Parecería que esta alternativa está casi descartada.
Sí averiguaron que es posible abrir la cuenta en CAJA DE VALORES S.A. y esta a su vez lo haría en EUROCLEAR.
Nos informaron los costos generales, pero no tiene costos aún para los valores de nuestro caso. Esperamos tales presupuestos.
CSuisse hará en breve un informe RESERVADO conteniendo:
a) Sugerencia para conformar la cartera final de títulos.
b) Análisis de situación jurídica entre las alternativas de depósitos en Caja de Valores o Csuisse
c) Propuesta de costos para el supuesto de que BSCruz decida depositar allí en custodia los títulos de la Provincia.
CSuisse dará los requisitos para que se radiquen DE INMEDIATO en BSCruz — Caja de Valores S.A. los títulos nacionales hoy en cartera (aprox. 4 Millones).
Creo que también YA se podría adquirir desde Suiza U$S 20 0 30 Millones en títulos en U$S NACIONALES (Lebac y Boden en U$S) para ir depositando en Bscruz-Caja de Valores. Para esto solo es necesario el contrato de vinculación Banco-Provincia y que BSCruz confirme que Caja de Valores puede depositar el producido de esos títulos en cuenta en U$S en Argentina u otra plaza.
3. Alternativas: análisis
Sigo pensando que cuatro son los ítems para analizar las alternativas:
a) seguridad,
b) eficiencia,
c) costos,
d) exposición política.
Las ALTERNATIVAS para: 
a) un depositario-custodio de los títulos y 
b) un operador para la adquisición y venta de los mismos, quedan reducidas a dos, pues parecería que — aun cuando no lo confirman — BSCruz no podría — o no sería conveniente por costos, operatividad, etc. — abrir cuenta en EUROCLEAR.

ALTERNATIVA I. BSCruz abre cuenta en CAJA DE VALORES S.A. y esta los deposita en EUROCLEAR 
i. Seguridad: El riesgo es el embargo de bonistas que no entraron al canje de la CEE porque estando EUROCLEAR en Bélgica (CEE) será un juez belga el que juzgará la procedencia del embargo.
Es obvio que la Provincia no es la Nación, pero creo que no es un análisis jurídico el que cabe hacer.
La vinculación de la provincia con el BSCruz es el único instrumento que da garantías del fiel cumplimiento por el banco del mandato recibido.
Los asesores de BSCruz sostienen que NO HAY RIESGO DE EMBARGOS. Sugerí la posibilidad de buscar un dictámen, y los asesores BSCruz propusieron pedirle opinión al Procurador del Tesoro de la Nación.
iii. Costos. Por custodia sería el que cobre Caja de Valores S.A.
Para la compra y venta de los bonos los que que cobre el brocker o los que correspondan según el método al que recurra el BSCruz en cada caso, debiendo informar el estimado.
NOTA: A favor de esta opción es que existirán DOS radicaciones de los títulos en la Rep. Argentina (BSCruz y Caja de Valores).
ALTERNATIVA II. BSCruz abre cuenta en Credit Suisse u otro banco extranjero o suizo.
i. Seguridad: Las que pueda dar la plaza Suiza. CSuisse hará un informe al respecto..
ii. Costos: C. Suisse hará una propuesta.
NOTAS: A favor: contaríamos con asesoramiento de uno de los bancos más importantes del mundo. Permite establecer cláusulas adicionales en favor de la provincia, de imposible gestión ante EUROCLEAR o Caja de Valores. El BSCruz no exhibe experiencia en esta materia.
En contra: podrían invocar los críticos de la gestión que los fondos siguen en Suiza. A mi modo de ver eso es incorrecto porque la cuenta custodia es del BSCruz y el argumento es replicable en la ALTERNATIVAS I
4. Síntesis
Creo se está avanzando lentamente y que es necesario de BSCruz mayor celeridad para que la Provincia pueda tomar la decisión final.
5. PASOS A SEGUIR
i) Esperar que BSCruz de los presupuestos de Caja de Valores y textos para BCRA, MEOP, contrato Banco-Prov. y propuesta de portafolio de títulos.
También deben informar si Caja de Valores puede depositar en Argentina o el extranjero el producido de los títulos en U$S nacionales.
ii) Esperar que CSuisse haga informe referido antes."

Es el discurso, estúpido 
Si las maniobras mencionadas son asombrosas, más aún lo son los argumentos discursivos para justificar la repatriación ante el desate de un eventual escándalo. El absurdo no tiene límite:

"Ideas sobre el discurso sobre los fondos depositados en el exterior (ahorros-"reservas"-recursos estratégicos)
I. TRES PUNTOS CENTRALES
1) Por qué los fondos estuvieron en el exterior con K gobernador
K como gobernador tomó una decisión razonable. Actuó como un estadista e hizo de los ahorros de la provincia lo que los países hacen con sus reservas: las invierten en el exterior en bancos de gran solvencia, aun a costa de resignar tasa de interés.
Luego, invirtió una cantidad importante en obra pública, que hoy se expresa en CALIDAD DE VIDA del pueblo santacruceño: los mejores hospitales, abundantes escuelas, caminos, rutas, etc.
Deberíamos tener preparado un informe (para que todos repitan) donde con saturación de números, obras, hospitales, rutas, educación, etc. nivel de vida... se demuestre:
i) cuánto ingresó
ii) cuánto se ganó por las inversiones
iii) cuánto se transformó en obras públicas y en calidad de vida
Si esto está bien armado puede ser lo que los Medios necesitan para demostrar que no falta nada y que la calidad de vida de Santa Cruz es gracias a lo que K dejó en plena crisis.
2) Por qué estuvieron afuera con Acevedo gobernador y K presidente
Acevedo prometió repatriarlos, y lo ha hecho: cumplió.
¿Porqué entre diciembre 2003 y julio 2005 estuvieron en Suiza?
(En realidad 38 M U$S vinieron a principios de este año para financiar a la cementera de Pico Truncado).
Acevedo dijo que era por el "default". Y eso tiene dos explicaciones.
La primera los riesgos de embargo: algunos ironizaron, pero los fondos buitres pidieron embargos con una audacia casi temeraria ¡embargaron los bonos del canje del default de propiedad de los acreedores o la embajada de Argentina en EE.UU.!
No era entonces tan "absurdo" el temor de Acevedo a un embargo... sino una conducta prudente: es obvio que el embargo de los fondos de la provincia del Presidente iba a ser un plato "apetecido" por los fondos buitres.
La segunda no finca en el riesgo al embargo ... sino en que mientras estaba Argentina en default la existencia de activos de la provincia en un banco triple A de Suiza le daba la provincia una solvencia internacional que no obtendría con un depósito en la plaza local.
Finalmente, la decisión de la oportunidad es propia del gobierno provincial y es cuando se juzgó adecuado: una vez superado el default.
3) Por qué vuelve y PARA QUÉ vuelven
Los fondos estuvieron y están en función del desarrollo provincial conectado a la Nación. El objetivo principal es que esos recursos sigan exhibiendo la SOLVENCIA FISCAL de la provincia. No gastarlos en gastos corrientes, sino usarlos como la mejor herramienta de desarrollo, para logran inversiones que generen mano de obra calificada, desarrollo sustentable ambientalmente, calidad de vida.
Por eso el esquema será fiscalmente conservador: inversiones muy seguras, aun a costa de obtener poca tasa, pero de alta calidad de inversión: AAA.
En una cuenta especial del Banco Central de la República Argentina.
Sin comisiones y con total transparencia.
Esa solvencia fiscal es la que nos permitirá desarrollar estratégicamente el Polo de Desarrollo Patagonia mediante el aprovechamiento hidroeléctrico del Río Santa Cruz mediante la construcción de tres represas.
Ese desarrollo hidroeléctrico se estudia en función de la conección de Santa Cruz con el sistema nacional.
Hace, por lo tanto, al desarrollo LOCAL y NACIONAL, porque los fondos de la renta del Petróleo — los fondos provienen de regalías — son de las provincias, pero las provincias con petróleo no pueden olvidar a la Nación.
Pero esto lo irán decidiendo los santacruceños, con conciencia de que forman parte de una Nación.
Algunos pícaros han querido mezclar los temas salariales de la provincia con los fondos.
Gastar los ahorros obtenidos de RECURSOS NO RENOVABLES en gastos corrientes (salarios, gasto público, etc.) puede provocar que, una vez que se acaben los hidrocarburos y los fondos (que son suficientes para exhibir solvencia pero escasos para pagar salarios si no se modifica el esquema económico de la provincia) la provincia tenga muy serias dificultades.
Por eso nuestra idea es usarlos para el DESARROLLO ESTRATÉGICO.
Ello aun a costa de resignar herramientas electorales. Evitando el facilismo.
Con conciencia social de que la verdadera Justicia Social es el desarrollo sustentable. Demostrando una vez más, con la realidad — la única verdad —, que los peronistas no somos "demagogos", sino que defendemos los verdaderos intereses populares.
Algunos "vivos" quieren que los invirtamos en operaciones de riesgo ... que los pongamos en la "timba financiera" de la lucran... No es extraño que las insistencias con este tema provengan de sectores de la derecha vinculada la "patria financiera" (diarios de la City, políticos de la derecha financiera como López Murhy, Macri o su nueva adquisición: Patricia Bullrich).
¿No será que los que dilapidaron el patrimonio de sus provincias y de la Nación vienen ahora por los ahorros de los santacruceños porque quieren hacer negocios raros con ellos?
No vamos a prestarle a los amigos para que no lo devuelvan como hicieron en otros lugares ... como en la Provincia de Buenos Aires con el Banco Provincia los amigos de Duhalde.
Tampoco nos vamos a dejar apurar por nadie: la inversión se hará con todas las garantías y transparencia cuando la decisión del pueblo de Santa Cruz así lo disponga: el proceso de debate ya está en marcha.
Además del desarrollo hidroeléctrico, se trabaja en la promoción de la radicación de industrias vinculadas a la pesca y al cultivo de peces y langostino en el mar.
En el desarrollo de la ganadería del GUANACO y el ñandú.
En el control ambiental a las petroleras.
En energías alternativas, renovables, como la eólica y el hidrógeno.
En mejorar las comunicaciones (internet, etc.) para toda la provincia
II. TEMAS SUELTOS
1. Emisores. Creo que hay que aumentar los emisores, de modo que no sean solo los funcionarios santacruceños.
Obviamente los legisladores santacruceños, las ONG — la "sociedad civil" de Santa Cruz, etc. son obligados defensores. Deben salir a:
i) defender el tema desde la autonomía provincial,
ii) señalar que junto con San Luis es la ÚNICA provincia que tiene ahorros importantes ¿y las demás? ¿dónde están las obras de Sobisch...? gastar es fácil, ahorrar es de previsores.
Políticos afines: Araceli, Juliana Marino, etc ... algún bonaerense afín como Ilarregui, etc. "Civiles" tipo Carlos Heller, etc. que hablan a otro público con lenguaje técnico.
2. La paja en el ojo ajeno
Los críticos (radicales, ex radicales o menemistas) como Stolbizer, Terragno, o L. Murphy ven la paja en el ojo ajeno y no la viga del propio.
Nada dijeron de la dilapidación de fondos del Banco Provincia los radicales....
Nada dijeron de lo que hizo Maestro — jefe del bloque de Terragno — en Chubut o Verani en Río Negro...
Nada se quejaron los aliancistas de la evaporación de las reservas del Banco Central en 2000 y 2001.
¿Se quejan de alguien que preservó el patrimonio?
El neoliberalismo nos llevó el default:
Los López Murphy — ministro de la Alianza de Defensa, que integrando el gabinete aplaudió el blindaje ! ¿y habla?
Terragno también integró el gabinete del "blindaje".
Los menemistas, los radicales etc. empresarios como Macri dejaron al país quebrado, hicieron caja propia y la llevaron al exterior ... pero en negro ¿y pretenden dar clases de economía o de decencia a los que preservaron el patrimonio público?
3. Incidencia en la masa financiera
Los que sostienen que los fondos podrían haber promovido más el desarrollo nacional depositados en un banco local en lugar de estar en Suiza son malintencionados o ignorantes.
Es una estupidez afirmar que Santa Cruz no financia al desarrollo argentino. Ello porque los fondos en el exterior exhiben solvencia fiscal y atraen inversiones, se pueden usar como garantía, etc. Las reservas de muchos bancos centrales están en el exterior.
Asimismo, cualquier conocedor de la situación financiera sabe que los bancos están líquidos y que no son tomadores de fondos, pues desde K el estado dejó de ser tomador de fondos hay liquidez. Tanto que el BCRA emite letras (lebac) para "secar" la plaza y Economía establece restricciones para los fondos "golondrina" que negocian tasa.
4. Fondos blancos provinciales Vs. plata negra
Comparar los fondos en el exterior con la plata negra de los malos argentinos es propia de un malintencionado: la evasión fiscal es una cosa y otra es la preservación del patrimonio público. Muchas veces las reservas del propio estado están en el exterior...
La plata está y para el desarrollo de la provincia y del país.
5. Es un tema santacruceño
Debe quedar bien en claro es que SE TRATA DE UN TEMA DE LOS SANTACRUCEÑOS.
Si quiere discutir el tema que venga a vivir al sur, al viento ... y no empollando calentito desde un set de TV de la Capital Federal, demostrando desconocer la realidad argentina y despreciando el interior."

Concluyendo 

Suponiendo que los mencionados 498 millones de dólares hayan estado "colocados" a un interés de un altamente generoso 9 por ciento anual, tendrían que haber generado a la fecha más de 166 millones de dólares, lo cual daría el total de 664 millones de dólares. Su uso, abuso o mal uso deberá ser pertinentemente aclarado, si no lo es ante la Justicia — que parece ser cómplice con su silencio —, deberá serlo ante el pueblo soberano.

Christian Sanz

Fonte:  PeriodicoTribuna

Comunicado 188 — Desprezo aos Febianos

ACREDITE, SE QUISER ...

O Projeto de Lei 6.696/2006, de nossa autoria, que busca permitir ao militar que integrou a Força Expedicionária Brasileira na 2ª Guerra Mundial acumular seus proventos da inatividade com a pensão especial de ex-combatente foi, na manhã de ontem, apreciado na Comissão de Seguridade Social e Família — CSSF. O PL em questão nos foi sugerido pelo Gen Bda Domingos Ventura, combatente da FEB, falecido em 12/Jul/2007.
O relator, Deputado Manato (PDT-ES), na presença de sete Febianos, leu seu irretocável parecer fazendo com que, por unanimidade, o projeto fosse aprovado. Também por unanimidade já fora aprovado na Comissão de Relações Exteriores e Defesa Nacional no dia 03/Jul/2007.
Após a aprovação na CSSF, o Deputado Manato informou aos combatentes presentes que o PL passaria pela última Comissão da Câmara antes de seguir para o Senado, ou seja, a Comissão de Constituição e Justiça - CCJ.
Vale lembrar que a Assessoria Parlamentar do Exército, lamentavelmente, trabalhou, como se estivesse em combate numa hipotética 3ª Guerra Mundial, para que o Projeto de Lei dos Heróis da 2ª GM fosse derrotado. Ontem mesmo, por volta de 12h00, fui informado de que a Assessoria Parlamentar do Exército, não se dando por vencida, procurava por parlamentares da Comissão de Finanças e Tributação — CFT, sugerindo a assinatura de requerimento para que o PL 6.696 fosse, também, analisado naquela Comissão. O objetivo é derrotar o PL na CFT ou retardá-lo como se os heróis da 2ª Guerra ainda tivessem muitos anos de vida pela frente. Às 12h30 liguei para o Chefe da Assessoria Parlamentar do Exército Tel: (61) 3415-4226 ou 3216-9741 no sentido de obter audiência com o Comandante do Exército para inteirar o mesmo sobre os justos propósitos do PL 6.696. Mais tarde fui informado, pela Assessoria, que aquela autoridade não poderia me receber nem por 5 minutos. Diante do exposto resolvemos, então, tornar público o ocorrido para que os interessados saibam que a dura batalha a ser vencida no Congresso é a Assessoria Parlamentar Militar. Causa espanto que inúmeros assassinos, sequestradores, assaltantes e terroristas recebam hoje, da União, polpudas indenizações e pensões (livres do Imposto de Renda) e que heróis da Pátria, que na Itália defenderam a democracia e honraram o nome do Brasil, mereçam o tratamento ora dispensado, na Câmara dos Deputados, por integrantes da ativa do nosso Exército Brasileiro. Continuo acreditando que o Comandante do Exército, ao se inteirar do justo anseio dos Febianos em serem também reconhecidos como ex-combatentes, determinará que sua assessoria passe a apoiar o PL 6.696. Veja as fotos dos Febianos (com mais de 80 anos de idade) que estiveram na CSSF atuando junto a deputados na busca de votos favoráveis ao PL 6.696.
Na guerra foram heróis, na paz ...

JAIR BOLSONARO – Cap R/1
Tels. (61) 3215-5482 / (21) 3814-2118

Cavalheiros do Outro Mundo

por Percival Puggina

Lendo sobre a operação de resgate de Ingrid Betancourt lembrei-me de algo com que me havia deparado na internet, há poucas semanas. Fui atrás da matéria e lá estava ela, ainda disponível, publicada em bem conhecido site de esquerda, no dia seguinte à morte do narco-guerrilheiro Raúl Reyes, na famosa operação do exército colombiano. O referido texto sustentava, pura e simplesmente, que aquela ação militar não se destinara a matar Reyes, mas fora concebida para eliminar Ingrid Betancourt e evitar sua iminente libertação. Por quê? Porque a ex-senadora, em liberdade, poderia atrapalhar os projetos de Álvaro Uribe para se manter no poder, ora. A gente precisa ser muito idiota para não perceber uma coisa tão evidente assim, não é mesmo?
Como se vê, a criatividade da esquerda não-democrática é inesgotável. A matéria, aliás, ainda acrescenta este vaticínio: "Nas próximas semanas, assim que as comunicações do lado popular tornarem a se ajustar, é quase certo que a notícia seja divulgada, no que Uribe tentará acusar as FARC de a terem matado como represália, o que seria ridículo, bem se sabe".
Bem se sabe. Bem se sabe que não há limite para a insensatez dessa gente. Assim como não contém uma palavra de verdade, o longo arrazoado não tem uma palavra sobre narcotráfico nem sobre o delírio totalitário representado pela luta de guerrilha num país sob normalidade constitucional e bem definida periodicidade eleitoral. Nenhuma palavra sobre a violência representada pela prática do terrorismo e do seqüestro. Silêncio absoluto sobre a insanidade de uma guerrilha que já dura quatro décadas. Nada. Toda a criatividade concentrada em conceber uma hipótese e a partir dela extrair conclusões venenosas que justifiquem a conduta delinqüente dos companheiros. E sempre atribuindo aos adversários a própria malícia. Caso isolado? Não, atitude permanente. Em janeiro de 2001, aqui em Porto Alegre, foi realizada a primeira edição do Fórum Social Mundial. Dezenas de milhares de companheiros do mundo inteiro se concentraram na capital gaúcha para conviver e aplaudir as grandes figuras da esquerda mundial. Todos defensores de "um outro mundo possível", amantes da paz, do amor e da democracia. Quais foram os principais ícones do beatífico evento? Quais as personalidades mais reverenciadas e aplaudidas por aquelas figuras turbinadas por tão elevados valores humanos? Ninguém mais nem menos do que os democráticos, fraternos e solidários Ricardo Alarcón (presidente da Assembléia Nacional de Cuba) e Javier Cifuentes, que dirigia a representação das FARC. Lugares para estar próximos a esses cavalheiros eram disputados a cotovelaços. Lula candidato fez das FARC parceiras importantes do seu Foro de São Paulo. Lula presidente se recusou a declarar que elas são uma organização terrorista. Até hoje não ouvi qualquer voz petista reconhecer e condenar o narcotráfico controlado pela guerrilha. Há bem poucos dias, a morte de Manuel Marulanda, o maior líder dessa organização criminosa suscitou homenagem póstuma na reunião do Foro de São Paulo, em Montevidéu, e a memória do bandido foi saudada com vibrantes aplausos por uma platéia que se pôs em pé para não deixar dúvidas quanto à sua reverência. Em outras palavras: como são incorrigivelmente elevados os ideais desses cavalheiros do outro mundo!

Fonte: Blog do Puggina

Depois de Ingrid

por Demétrio Magnoli

No dia do resgate de Ingrid Betancourt, quase todos, incluindo Hugo Chávez, felicitaram o governo colombiano pelo feito que realizou. Não o Brasil. Franklin Martins, conduzido ao cargo de secretário da Verdade Oficial por ter, como jornalista, negado as evidências do mensalão, preparou uma, mas nota em tons fúnebres na qual o presidente Lula "manifestou satisfação" com a notícia e enviou "seu abraço fraternal" aos reféns não mencionou o governo da Colômbia. Horas depois, o ministro Celso Amorim engajou-se numa operação de contenção de danos, anunciando que Lula telefonaria ao presidente Álvaro Uribe para cumprimentá-lo.
O resgate dos reféns representou uma derrota política para Chávez e Lula. O caudilho venezuelano empenhava-se em intercambiar Betancourt pelo reconhecimento da guerrilha degenerada como parte beligerante. Lula, obviamente, não compartilha a visão chavista da restauração "bolivariana" da Grã-Colômbia, mas também buscava um caminho para evitar a falência completa das FARC. Secretamente, por meio dos contatos do PT com a direção das FARC, o governo brasileiro tentava articular a entrega dos reféns a Lula. Há poucas semanas, esse desfecho parecia iminente a seus promotores. Agora, saudando Uribe pelo resgate, Chávez ameniza os danos à sua imagem. A nota incompetente e ideológica de Franklin Martins, ao contrário, ilumina a política fracassada que deveria permanecer no escuro.
A nota do Brasil expressou o desejo de "reconciliação de todos os colombianos", senha que equivale à solicitação de negociações com as FARC. A versão explícita está na nota emitida pelo PT, que declara apoio à "inserção dos guerrilheiros e de seus simpatizantes na vida pública" por meio de "uma saída pacífica negociada para este conflito que dura décadas, com raízes sociais e políticas profundas". A fórmula reverbera a política da nova direção das FARC, mas significa o oposto do que decidiram os colombianos em duas eleições sucessivas. Democraticamente, a Colômbia renunciou à opção, já experimentada, de negociações com as FARC. Seu governo oferece perdão aos que depuserem as armas, mas promete processar os chefes do grupo associado ao narcotráfico e responsável por violações continuadas dos direitos humanos.
Capturada pelos ideólogos petistas, a política sul-americana do Brasil insiste em desconhecer a existência de um Estado soberano e democrático na Colômbia. A nota oficial não faz menção a esse Estado, enquanto a nota do PT indica que as almejadas negociações com as FARC propiciariam "a construção de instituições democráticas profundamente renovadas" no país vizinho. É uma curiosa solicitação, emanada de um partido que jamais usa a palavra democracia quando se refere a Cuba e que aplaudiu, formalmente, a cassação de uma emissora de TV na Venezuela. A trajetória que culminou com o resgate se iniciou pelo ataque à base do número 2 das FARC, Raúl Reyes, no lado equatoriano da fronteira. Depois daquilo, acossada pela forças do governo, a guerrilha experimentou um processo de fragmentação que continua a se desenrolar. A cinematográfica versão oficial sobre o resgate deve ser lida como o capítulo público de uma história mais complexa, coberta pelo sigilo típico das ações de inteligência. Há indícios de que o resgate envolveu um ato de traição de dirigentes das FARC que se descolam do controle de seus chefes. A Colômbia conseguiu tudo isso enfrentando um isolamento diplomático regional imposto por Chávez e pelo equatoriano Rafael Correa.
As estratégias do PT seriam pouco relevantes se não se infiltrassem, através do assessor presidencial Marco Aurélio Garcia, na política externa brasileira. Ao participar, na condição de coadjuvante, da operação de isolamento do governo colombiano, o Brasil trocou os interesses nacionais permanentes pelos delírios ideológicos que atravessam um partido incapaz de romper com o castrismo e o chavismo. As duas metas geopolíticas mais antigas do Brasil na América do Sul são evitar tanto uma coalizão antibrasileira de Repúblicas hispânicas quanto uma destacada presença militar de potências externas nos países vizinhos. O tratamento dispensado até aqui pelo governo Lula a Uribe empurra a Colômbia para uma aliança cada vez mais exclusiva com os EUA.
Os ideólogos petistas condenam os seqüestros promovidos pelas FARC, mas suas análises políticas sobre a América Latina se organizam sobre os mesmos conceitos e a mesma linguagem utilizados pelo grupo de origens stalinistas. Ofuscados por um antiamericanismo anacrônico, eles são impotentes para compreender que o governo Uribe lastreia a sua popularidade na realização de um programa de reconstrução da Colômbia. Quando Uribe assumiu a presidência, o Estado colombiano havia perdido o monopólio da violência legítima, que é a base da vida das nações. Hoje, sob a vigência das liberdades públicas, os grupos paramilitares de extermínio foram desarticulados e as FARC se encontram nos seus estertores. Há muito a ser feito num país onde sindicalistas ainda são assassinados periódica e impunemente. Mas os colombianos recuperaram a possibilidade de viver numa comunidade política assentada sobre regras democráticas. A Colômbia encontra-se diante de uma nova encruzilhada. A iniciativa de setores próximos a Uribe de patrocinar um terceiro mandato presidencial não deve ser identificada ao referendo constitucional chavista do ano passado, no qual se pretendia nada menos que implantar uma ditadura na Venezuela. Mas a emergência de um caudilhismo uribista solaparia as instituições democráticas na Colômbia e serviria como pretexto perfeito para o relançamento do projeto ditatorial de Chávez. O governo brasileiro, que nada viu de errado na pretensão do venezuelano, está impedido de se pronunciar sobre o ensaio continuísta colombiano.

Demétrio Magnoli é sociólogo e
 doutor em Geografia Humana pela USP

Fonte:  O Estado de São Paulo

Registros de US$ 300 Milhões Remetidos ao Exterior Sumiram

por Jorge Serrão

Na semana passada ocorreu um súbito movimento de US$ 300 milhões de dólares do Brasil para o exterior. Grandes bancos brasileiros e corretoras mandaram o dinheiro para paraísos fiscais. A fuga da grana foi necessária porque corria o boato de que pessoas do mercado financeiro poderiam ser presas a qualquer momento. O bug no backbone da Telefônica coincidiu com a operação. Informações privilegiadas podem ter sumido do sistema. Um problema como este foi inédito no mundo da informática. Será que a PF e o Ministério Público vão investigá-lo? Tomara que sim.

A “queima virtual de arquivo” aconteceu uma semana antes de a Polícia Federal detonar a Operação Satiagraha (resistência pacífica e silenciosa ou a busca da verdade). A investigação mexeu no balaio de uma rede intrincada de corrupção, envolvendo bancos, corretoras, políticos, empresários e muitos “lavadores ou esquentadores de dinheiro”. Lavagem de dinheiro, remessas ilegais de divisas para o exterior e desvio de verbas públicas são alguns ingredientes do escândalo que chateia o chefão Lula da Silva — em seu retorno do Japão. Decifrá-lo é um grande enigma policial e político, pelas quantias e poderes que movimenta. Mas tudo deve acabar em pizza — como virou costume.
Outro escândalo prestes a estourar ou pronto para ser abafado — como o Alerta Total já antecipou — é o vazamento de informações da Nova Bolsa (Bovespa BM&F), por uma falha de segurança no sistema de informática. As informações são “hackeadas” no sistema de dados antes de serem lançados no painel da Bolsa. As informações sigilosas e privilegiadas são segredos de corretoras. A Comissão de Valores Mobiliários (CVM) já investiga o caso, em sigilo, com a Polícia Federal. O caso tem tudo para acabar em pizza.
A investigação ressuscitou todos os principais nomes ligados ao escândalo do Mensalão — no qual o publicitário Marcos Valério saiu como o “grande culpado”. Até agora só foram punidos, com a humilhação da prisão, o banqueiro e um dos homens mais ricos do Brasil, Daniel Dantas, o megainvestidor Naji Nahas e o ex-prefeito de São Paulo Celso Pitta. Mas ainda faltam outros grandes nomes da República, antes e depois do Mensalão.
Em Brasília, todos se borram. Ontem, vendo que sua prisão era inevitável, o banqueiro Daniel Dantas telefonou para um senador da base aliada para reclamar da “sacanagem que foi feita contra com ele”. Dantas ameaçou que, se não houvesse um relaxamento da sua prisão até de noite, “deixaria vazar na imprensa” as contas secretas de vários senadores e deputados, com a intermediação do megainvestidor Naji Nahas, também preso.
O mais curioso é que as principais informações da operação “busca da verdade” vieram do Federal Reserve — banco central privado dos Estados Unidos. Tudo porque investigações descobriram indícios inclusive do recebimento de informações privilegiadas sobre a taxa de juros do FED. A operação recorreu a documentos obtidos pela Promotoria de Manhattan em investigações sobre a empresa Beacon Hill, responsável pelos negócios de doleiros, empresários e políticos como Paulo Maluf.
Além de fraudes no mercado de capitais, baseadas principalmente no recebimento de informações privilegiadas, a organização criminosa teria atuado no mercado paralelo de moedas estrangeiras. Mexeu com forças mafiosas transnacionais, e seus integrantes podem pagar caro por isso.

Fonte: Alerta Total

Salvando as FARC

por Olavo de Carvalho

Estranguladas pelo Exército, odiadas pelo povo colombiano, reduzidas a um décimo de seu contingente e, por fim, desmoralizadas pelo resgate espetacular de 15 reféns, as FARC estão seguindo o manual de instruções e fazendo exatamente o que a guerrilha brasileira fez em circunstâncias idênticas: partiram para o gerenciamento de danos e tentam desesperadamente transformar a derrota militar em vitória política.

Se bem-sucedida, essa operação terá sido, no fim das contas, o triunfo mais espetacular que a gangue poderia ter desejado. Todos os clássicos da guerra revolucionária explicam que guerrilhas não têm por alvo derrotar o adversário no campo de batalha, mas forçá-lo a aceitar exigências políticas. Esse é o único objetivo a que podem aspirar e a única razão de ser da sua existência — e, para isso, a derrota militar pode ser ainda melhor do que a vitória. O exemplo do Vietnã ainda está na memória de todos, mas não precisamos ir buscar tão longe: nosso governo atual não é outra coisa senão as guerrilhas dos anos 60-70 transfiguradas em poder político pelas boas graças da anistia.

Não é, pois, de estranhar que, sob pretextos humanitários de uma hipocrisia abjeta, os apelos à desmobilização das FARC em nome da "luta pacífica" se espalhem por toda parte com a simultaneidade exemplar de uma orquestra bem afinada.

Quem soa a nota dominante é, como não poderia deixar de ser, o senhor presidente da República. Fingindo pena dos reféns mantidos em cativeiro e um ardente desejo de "paz", ele sugere que as FARC abandonem a luta armada e sigam o exemplo do seu partido.

Para uma organização que matou 30 mil pessoas e manteve 3 mil sequestrados presos em condições sub humanas durante quase uma década, ser de repente admitida como partido político e automaticamente anistiada de todos os seus crimes é mais do que um presente generoso: é a vitória perfeita, a realização integral dos seus sonhos mais lindos.

Que o senhor presidente da República venha a colaborar tão solicitamente para a realização desses sonhos é nada mais do que natural: durante 16 anos, como fundador e chefe do Foro de São Paulo, ele sentou-se à mesa com os líderes da narcoguerrilha e de outras organizações criminosas, traçando com elas a estratégia unificada da esquerda latino-americana para a conquista do poder total no continente. O princípio mais elementar e óbvio dessa estratégia não poderia deixar de ser a articulação dialética da violência armada com o esforço de organização política, ora convergindo, ora fingindo opor-se — e ludibriando a todos, enfim, pela alternância feliz da intimidação e da sedução.

A gratidão que as FARC têm por Lula e por seu partido expressou-se da maneira mais eloquente na mensagem que enviaram a eles na última assembléia do Foro, em 2007, onde se derramavam em louvores a ambos por terem resgatado do perigo de extinção o movimento comunista na América Latina. Com seu pronunciamento recente, o senhor presidente da República não faz senão dar continuidade à sua obra salvadora, que chegará ao seu ponto culminante no momento em que uma infinidade de crimes hediondos for premiada com a anistia geral e a elevação dos delinquentes à posição de governantes legais. Governantes que, decorrido algum tempo, poderão então, com toda a calma, serenamente, metodicamente, ir destruindo um por um aqueles que os anistiaram, exatamente como faz hoje a guerrilha brasileira.

Ao senhor presidente pouco interessa que, entre as vítimas das FARC, estejam os funcionários da nossa embaixada feitos em pedaços pelo atentado à bomba ali praticado em 1993, os milhões de crianças brasileiras levadas à autodestruição pelas drogas que as FARC distribuem no país, ou os nossos concidadãos mortos a tiros, nas ruas, por quadrilheiros locais que as FARC armaram e treinaram.

Tudo o que lhe interessa é assegurar um futuro brilhante para aqueles seus companheiros de militância — assassinos, sequestradores e narcotraficantes.

Fonte:  Olavo de Carvalho

Carta Aberta ao Tenente Vinícius Ghidetti

Ten. Vinícius,

Vendo seu choro durante seu depoimento na Justiça Militar, confesso que me comovi por três motivos:
— Primeiro, porque nunca tinha visto um jovem, ostentando a farda do glorioso Exército Brasileiro, chorar em público, arrependido de grave erro cometido no auge da ingenuidade e insensatez dos seus vinte e poucos anos. Pelo contrário, só tenho visto o deboche e a frieza dos verdadeiros bandidos, certos da impunidade.
Para os que querem sua cabeça, a qualquer custo, isso não importa, e muito menos ainda as circunstâncias do fato trágico, mas apenas as conseqüências que certamente irão arruinar sua carreira.
— Segundo, porque mais uma vez mostra como nosso país é desigual e injusto. Talvez, se você fosse filho de alguma promotora pública, estaria prestando esse depoimento à noite, em sigilo, sem necessidade da vergonha e do ultraje público. Mas, para seu azar, além de provavelmente ter uma origem humilde, você representa o Exército Brasileiro que, para muitos, ainda está engasgado por uma ideologia rancorosa.
— Terceiro, porque os maiores culpados pela situação criada nunca pagarão pelo erro. Nem aqueles que lhe colocaram numa missão sem o preparo adequado, nem os que utilizaram o poder público para fins eleitoreiros e, principalmente, nem os assassinos de fato que continuarão a desfilar e amedrontar com seu armamento, agora com mais liberdade.
Pena que seus superiores, dos mais próximos até o presidente da República, não tenham tido a honestidade do seu choro e, muito menos, a coragem de assumir sua parcela de culpa, abandonando-o sozinho nessa guerra.
Apenas a você não será concedido o direito de dizer: "... mas eu não sabia que ia dar nisso..."?

Luiz Felipe Novis

Solicitada para publicação em "O Globo", Sessão de Carta aos Leitores

Um Dia Eles Virão Nos Pegar

por Fernando Castilho

Assistimos hoje mais um espetacular caso de violação dos direitos do cidadão com mais uma operação da Polícia Federal. Os principais réus, naturalmente, não resistem a 15 minutos de investigação, mas a Polícia Federal que se orgulha de não ter dado um só tiro nas suas operações matinais, levou armamento pesado para a casa dos acusados e, mais uma vez, as imagens e o som de suas operações estão nas primeiras páginas dos jornais e noticiários.
Outro dia, conversando sobre os limites da democracia, rebati a um interlocutor que confessava sua preocupação com o futuro do cidadão na jovem democracia brasileira, repetindo um velho conselho que ouvi de gente mais velha e de grande coragem cívica: a civilização só caminha para frente. Pois bem: agora temo que a nossa jovem democracia esteja caminhando para trás.
Talvez exista nessa atitude, um certo desespero de jovens delegados e promotores públicos com a ideia de defesa ampla, que a Justiça consagra a qualquer réu no Brasil, já não mais seja adequada à nova realidade. Assim, a jovem Polícia Federal esteja — na sua ânsia de ajudar ao país — caminhando na criação de uma espécie de estado policial midiático onde se suspeita, se investiga, se denuncia e se condena o acusado instantaneamente, com a exibição de sua imagem algemada na televisão, em horário nobre.
Ontem, mais uma vez uma emissora, escolhida pelo delegado que comandou a operação, esteve ao lado dos agentes e delegados. E, pelo menos uma, exibiu cópias de peças do processos que os advogados ainda não tinham acesso, onde um dos acusados dizia temer apenas uma prisão temporária, uma vez que no STJ ou no STF poderia obter uma habeas-corpus. Fico pensando no dia em que a Polícia Federal entender de se preocupar com nós, jornalistas. Quando a mídia não mais servir a esse interesses midiáticos de justiça em tempo real.
Não se trata defender ladrão, corrupto ou quem quer que tenha perpetrado um crime. Se trata de proteger o direito do cidadão comum e, sinceramente, temo pelo dia quando a mídia, de alguma forma e no seu trabalho, não mais servir a esse interesse midiático, comece a ser atingida por ele. Até porque as mesmas ferramentas tecnológicas que hoje escutam e interceptam mensagens na Internet dos suspeitos podem ser usada para investigar o trabalho da Imprensa.
Isso já começou. Pelos menos uma jornalista teve suas apurações investigadas por um delegado, denunciada por um promotor público e só livrou-se de um mandado de busca a apreensão devido ao bom senso do juiz que está atuando no caso. Outros delegados poderão fazer o mesmo nas próximas investigações.
O medo, como cidadão, é que no dia em que eles vierem prender os jornalistas não tenha mais como nos defender. Como, aliás, adverte Martin Niemöller na sua conhecida quadra em que fala de comunistas, judeus e homossexuais.
Temo que "No quarto dia, quando ele vierem e nos levarem, já não haja mais ninguém para reclamar..."

Fernando Castilho assina a Coluna de Economia
do Jornal do Commercio, em Pernambuco.

COMENTO: A Polícia Federal tem se esforçado em mostrar serviço, no que está certa. Tem que mostrar para o povão que está fazendo a sua parte. Sabemos que, em pouco tempo, os presos serão libertados, não pela Justiça, mas pelas leis ultrapassadas que nossos parlamentares negam-se, por vagabundagem e sentimento de auto-preservação, a atualizar. Por outro lado, o uso de armamento pesado e algemas para efetuar, ao amanhecer do dia, prisões de pessoas que não residem em áreas de risco e que não demonstram violência no seu agir rotineiro é um claro excesso.
Agora à noite, o ministro da justiça desculpou-se ante as diversas empresas de comunicação pelo fato de as prisões de Daniel Dantas et caterva terem sido acompanhadas por equipes de uma emissora de televisão (sempre a mesma). Determinou abertura de Sindicância para apurar possíveis vazamentos de dados sobre as operações policiais. Aliás, sobre isto, o STF negou o pedido de prisão de uma jornalista que, há trinta dias atrás, havia noticiado sobre as investigações que conduziram às prisões de ontem. Será que ela deixou de cumprir algum acordo? Ou ela está fora de algum "esquema", estando "desautorizada" para acesso aos "furos de notícias policiais"?
Resumindo. Parabéns à Polícia Federal pelas investigações bem feitas. Que continuem! Pêsames aos policiais que proporcionam favorecimentos ilegais e aos membros do Congresso Nacional por não honrarem suas funções.
Não se pode esquecer, ainda, que para uma equipe da imprensa acompanhar uma ação policial de porte, basta manter-se em vigilância nas proximidades da Superintendência Regional da Polícia Federal e acompanhar as saídas espetaculares de viaturas dirigindo-se para a execução dessas ações. Como escreve um blogueiro famoso, "simples assim".

Elite Privilegiada

Muitos se dizem aviltados com a corrupção e a baixeza de nossos políticos.
Eu não, eles são apenas o espelho do povo brasileiro: um povo preguiçoso, malandro, e que idolatra os safados. É o povo brasileiro que me avilta!
Não é difícil entender porque os eleitores brasileiros aceitam o Lula e a quadrilha do PT como seus líderes. A maioria das pessoas deste país faria as mesmas coisas que os larápios oficiais: mentiriam, roubariam, corromperiam e até matariam. Tudo pela sua conveniência.
Com muitas exceções, os brasileiros se dividem em dois grupos:
1) Os que roubam e se beneficiam do dinheiro público, e
2) Os que só estão esperando uma oportunidade de entrar para o grupo 1.
Por que será que o brasileiro preza mais o Bolsa Família que a moralidade?
Fácil: Com a esmola mensal do bolsa família não é preciso trabalhar, basta receber o dinheiro e viver às custas de quem trabalha e paga impostos.
Por que será que o brasileiro é contra a privatização das estatais?
Fácil: Em empresa privada é preciso trabalhar, ser eficiente e produtivo; senão perde o emprego. Nas estatais é eficiência zero, comprometimento zero e todos a receber o salário garantido, pago com o imposto dos mesmos idiotas contribuintes.
Para mim chega!
Passei minha vida inteira trabalhando, lutando e tentando ajudar os outros.
Resultado: Hoje sou chamado de 'Elite Privilegiada' .
Hoje a moda é ser traficante, lobista, assaltante e excluído social.
Por isso, tomei a decisão de deixar de ser inocente útil, e de me preocupar com este povo que não merece nada melhor do que tem.
Daqui pra frente, mudarei minha postura de cidadão.
Vou me defender e defender os direitos e interesses da nossa 'Elite Privilegiada'
1) Ao contrário dos últimos 20 anos, não farei mais doações para creches, asilos e hospitais. Que eles consigam os donativos com seu Querido 'governo voltado para o Social'.
2) Não contribuirei mais com as famosas listinhas de fim de ano para cesta de natal, de porteiros manobristas, faxineiros e outros (O Abílio tinha razão). Eles já recebem a minha parte pelo Bolsa-Família.
3) Não comprarei mais CDs e não assistirei a filmes e peças de teatro dos artistas que aderiram ao Lulismo (lembra, tem que por a mão na merda!). Eles que consigam sua renda com as classes C e D, já que a classe media que os sustentou até hoje não merece consideração.
4) Não terei mais empregados oriundos do norte-nordeste (curral eleitoral petista). Por que eles não utilizam um dos 'milhões de empregos gerados por este governo'?
5) Depois de 25 anos pagando impostos, entrarei no seleto grupo de sonegadores. Usarei todos os artifícios possíveis para fugir da tributação, especialmente dos impostos federais (IR). Assim, este governo usará menos do meu dinheiro para financiar o MST, a Venezuela, a Bolívia e as 'ONG´s fajutas dos amigos do Lula'.
6) Está abolida toda e qualquer 'gorjeta' ou 'caixinha' para carregadores, empacotadores, frentistas, e outros 'excluídos sociais'. Como a vida deles melhorou MUITO com este governo de esquerda', não precisam mais de esmolas.
7) Não comprarei mais produtos e serviços de empresários que aderiram ao Lulismo. É só consultar a lista da reunião de apoio ao Lula, realizada em Setembro/06. Como a economia está 'uma beleza', eles não estão precisando de clientes da 'Elite Privilegiada' ..
8) As revistas, jornais e TV´s que defenderam os corruptos em troca de contratos oficiais estão eliminadas da minha vida (Isto É, Carta Capital, Globo, etc). A imprensa adesista é um 'câncer a ser combatido'. As TV´s que demitiram jornalistas que incomodaram o governo (lembra da Record com o Boris Casoy?) já deixaram de ser assistidas em casa.
9) Só trabalho com serviços públicos privatizados. Como a 'Elite Privilegiada' defende a Privatização, usarei DHL ao invés dos Correios, não terei contas na CEF, B.Brasil e outros Órgãos Públicos Corruptos.
10) Estou avisando meus filhos: Namorados petistas serão convidados a não entrar em minha casa. E dinheiro da mesada que eu pago não financia balada e nem restaurante com petista. Sem Negociação.
11) Não viajo mais para o Nordeste. Se tiver dinheiro, vou para o exterior, senão tiver vou para o Guarujá. O Brasil que eu vivo é o da 'Elite Privilegiada', não vou dar PIB para inimigo.
12) Não vou esquecer toda a sujeira que foi feita para a reeleição do 'Sapo Barbudo', nem os nomes dos seus autores. Os boatos maldosos da privatização (Jacques Wagner, Tarso Genro, Ciro Gomes), a divisão do Brasil entre ricos e pobres (Lula, José Dirceu), a Justiça comprada no STF (Nelson Jobin), a vergonha da Polícia Federal acobertando o PT (Tomás Bastos), a virulenta adesão do PMDB (Sarney, Calheiros, Quércia), a superexposição na mídia do Lula (Globo) ..
Sugiro que vocês comecem a defender sua ideologia e seu estilo de vida, senão, logo logo, teremos nosso patrimônio confiscado pela 'Ditadura do Proletariado'!
Estou de luto ! O meu país morreu !
— EU DESISTI DO BRASIL !!!

Menor Ficou Quem Já Era Mínimo!

por  Aileda de Mattos Oliveira (GG)

Depois do exemplo de competência, disciplina estratégica e de cumprimento do dever, dentro do que rege a Constituição de qualquer país organizado, o de render os principais membros das forças paralelas que disputam, pelo crime, a tomada do Estado, é de se esperar que ainda haja um resquício de vergonha e amor-próprio no comandante-em-chefe das FFAA brasileiras, no ministro da Defesa e no comandante do Exército, após serem informados do sucesso retumbante dos militares colombianos. Os verdadeiros militares brasileiros devem estar satisfeitos por ficar evidenciada, no feito de seus colegas da Colômbia, a importância de uma infra-estrutura militar que lhes é negada pelo trio que rege com dissonância, porém, com desdém e petulância, os destinos do país.
Apesar da constatação dessa espetacular cilada em que caíram os guerrilheiros, que podemos chamar de apátridas, já que são mercenários do narcotráfico, não há ênfase sobre o papel das Forças Militares Especiais, nas notícias que se referem à Ingrid Betancourt, forças estas que milimetricamente puseram em atividade uma das ações mais bem planejadas e perigosas dos últimos tempos.
Por que a avareza de comentários nos jornais e na mídia televisual sobre o êxito da operação militar? Imediatamente, o Jornal da Globo informou que foram os americanos os colaboradores, numa tentativa de minimizar a capacidade e a competência de um exército sul-americano, sem condições, no pensamento niilista desta emissora, de agir sozinho em defesa de seu próprio país. Se houve ajuda de outros países quanto ao apoio logístico, não importa.
O que se deve ressaltar é a unidade entre o Presidente Uribe, comandante-em-chefe das FFAA de seu país, e o seus comandados, todos integrados num mesmo objetivo: o de eliminar as raízes nefastas que produzem a seiva do mal — as drogas — responsáveis pela crescente violência, inclusive no Brasil, e de expurgar aqueles que delas se utilizam para conseguir, pela força, o poder supremo do Estado. O que se deve ressaltar é que comandante e comandados, todos estavam tão efetivamente integrados, que não houve vazamento de informações, resultando, por isso, nas ações perfeitamente entrosadas entre os membros das forças especiais. Isto significa que todos estavam pensando, unicamente, em defender a integridade de sua nação. Lula, o estadista, precisa ouvir mais vezes o Presidente Uribe, para aprender pela experiência de um Presidente voltado para a defesa de seu povo, o que jamais aprendeu, por despender o tempo ocioso em que levou a vida, no seu lazer de agitar os trabalhadores em frente às fábricas.
Há uma razão para omitir o sucesso dos militares: primeiro, porque são latinos; segundo, porque a mídia brasileira respira o ar che-guevariano e foi um golpe na imprensa de esquerda, surgir a imagem do criminoso nas camisas dos militares colombianos democratas, com uma outra mensagem: a de fazer crer que eram também terroristas, seguidores do chefe supremo, Che Guevara, ícone venerado pelos guerrilheiros das FARC e por muitas pessoas, habituadas a copiar os modismos, sem cuidarem de saber quem foi o "homem da boina". Para convencer guerrilheiros, teriam que parecer guerrilheiros. As emissoras, que não poderiam ignorar tal notícia, em razão da competição entre os outros órgãos pela audiência, teve que mostrar a verdade: a face vermelha do Che e a filiação de sua ideologia aos narcotraficantes.
Lula e seu séquito, enamorados das FARC, e que relutam em considerá-las terroristas, viram-se obrigados a elogiar a libertação de Ingrid Betancourt. Neste caso, Lula confessa publicamente que a senadora estava prisioneira do grupo e, portanto, sem os seus direitos de cidadania, cassados por uma organização criminosa que é a mesma que defenderam no Foro de São Paulo. A cidadania que Ingrid foi impedida de exercer é a mesma que, no seu demagógico e eleitoreiro programa social, diz ser um direito das minorias. Lula entrou no seu próprio círculo vicioso e não tem como sair. Nem a lógica de Aristóteles conseguiria resolver este problema intrincado em que o comandante-em-chefe se meteu. Nem Górgias, o maior sofista da Antigüidade, conseguiria engendrar tamanha questão de retórica.
Apesar de todo despudor que paira em Brasília, há uma certeza: a de que Lula e seus incompetentes colaboradores sentiram vergonha de ver que o Presidente Uribe deu-lhes uma bofetada na face, e, sem alarde, "sem jogar para a platéia", deu-lhes também uma lição de como governar, sem apoio de outros governos sul-americanos, em prol de sua nação.
Agora, Lula, que rumo tomar? Tome o rumo que quiser, mas deixe o Brasil seguir o seu em paz, sem esse ministro e sem esse comandante de uma irritante subserviência, pedras no caminho das FFAA, instituições merecedoras de total apreço.
Menor ficou Lula, que já era mínimo.

Fonte: Navegação Programada

Flores ou Enxada?

por  Carlos Reis (*)

Desde que o Procurador Gilberto Thums veio a público manifestar-se contra as ações criminosas do MST, pedindo inclusive o seu enquadramento por uma ação civil pública, o mundo lhe caiu em cima. O mundo comunista e seus lobbies fortíssimos, por supuesto. O próprio MST reagiu, ainda clandestino, mas mostrando a cara através dos seus militantes civis, deputados, senadores, padres armados da ideologia de Marx, e até promotores. Pois um dos principais desses defensores do indefensável MST veio à luz. É ele Mauro Renner, Procurador Geral da Justiça do Estado. Mauro Renner, ao que eu sei, jamais moveu uma palha civil pública ou uma ação penal contra o MST. Mas algo em sua consciência o fez reconhecer agora uma incômoda neutralidade politicamente correta, como ele mesmo diz no texto da Zero Hora, talvez em resposta ao que foi dito ao Valor Econômico pelo Procurador Gilberto Thums: “Há poucas pessoas no MP gaúcho dispostas a assumir publicamente o enfrentamento ao MST. É muito fácil ficar omisso. É confortável, cômodo e prático dizer que é um movimento social e que tudo isto, as depredações, os saques e a violência praticada por este movimento, é legal e permitido”.
Justo no momento em que a sociedade tem pela primeira vez a chance de se livrar dos crimes do MST, ou pelo menos vê-los como tais pela Justiça, vem agora um simpatizante da função social da propriedade — este monstrengo esquizofrênico plantado na Constituição Federal de 1988, a que todos, menos o MST, estão obrigados a obedecer — posicionar-se contra o Procurador Gilberto Thums. Este é corajoso e tenta, incômoda e corajosamente enquadrar como criminosos e guerrilheiros por atos específicos, e não genéricos, alguns testas-de-ferro do “movimento social”.
O ilustre Procurador Renner chega ao cúmulo de dizer que a sociedade precisa do MST para dialogar e exigir direitos. O palavrório tomado emprestado dos manuais comunistas modernos que falam em redes globalizadas, em direitos e diálogos é típico da ambigüidade que devem sofrer aqueles que estão no papel de defensores da sociedade e serem simpáticos à causa do MST ao mesmo tempo. Contradição? Esquizofrenia? Dialética marxista? Ou isto é conseqüência de anos e anos da pura mentira leninista revolucionária, usada como arma para enganar e confundir o inimigo? Prefiro acreditar que seja apenas uma seqüela mental produzida por leituras compulsivas da CF de 1988. Daí é fácil entender o contorcionismo mental que vê apenas tendências ou identifica pessoas quando o quadro é de clareza solar: estamos submetidos a um bando de criminosos impunes pelo Direito Alternativo, o filho aleijado da legalidade — também, conhecido por legitimidade. Não é isso que quer dizer o Procurador Renner, quando repete o mantra socialista da legítima posição de interlocutor e sujeito social do MST?
Há que se ter coragem para dizer ao povo — coragem que os políticos perderam há anos —, que o legítimo não pode substituir o legal, a não ser na Revolução ou no estágio proto-totalitário que o precede, exatamente o regime em que estamos.
Leiam o texto abaixo. Nele o procurador ainda pergunta pela antinomia flores ou enxadas. Diz desconhecer que estas últimas são e foram usadas como armas pelo MST! Então devemos concluir que foram as flores que um MST portava na Praça da Matriz que cortaram a garganta de um soldado da Brigada Militar há alguns anos, episódio que mereceu na época uma greve de fome do ex-governador Simon; em favor do agressor, por supuesto!
O palavrório termina com o discurso óbvio do resgate da dívida social, velha retórica comunista ou socialista, que busca imputar à sociedade atual um “crime” cometido há dois ou três séculos! Por esse raciocínio tortuoso a sociedade brasileira e gaúcha é criminosa — e deveria se apresentar presa ao Procurador para que o devido processo legal do Estado Democrático (?) de Direito pudesse ser iniciado.
É sintomático que Zero Hora publique no mesmo dia visões tão confusas sobre tema tão claro: houve crimes, continuados e hediondos, e ainda a sociedade foi mais uma vez levada a pensar que é ela que está doente. Não vou comentar o texto do soldado-deputado petista Adão Pretto, fardado de impunidade parlamentar em defesa do indefensável. Menos ainda vou me posicionar quanto ao texto confuso, mas sincero, do sociólogo entrevistado por Humberto Trezzi. Apenas aponto que este, depois de colaborar com a guerrilha comunista há anos, confessa existir leninismo da parte do MST. Somente o Procurador de Justiça tenta fugir dessa verdade. O deputado petista está na dele; vibra com a foice e o martelo na mão. O sociólogo vê leninismo no MST, mas não vê nele revolução. O Procurador vê flores, mas traz panos quentes para a guerrilha da lona preta e um balde de água gelada para derramar sobre nós.

(*) Carlos Alberto Reis Lima

é médico e escritor.

O Ministério Público é a favor da Constituição

por Mauro Henrique Renner*

Diante da polêmica levantada nos últimos dias, a partir das ações civis desencadeadas pelo Ministério Público contra determinados acampamentos do MST (Serraria e Jandir, por exemplo), como chefe da instituição e para que não pairem dúvidas, quero reafirmar que somos favoráveis à reforma agrária e à função social da propriedade rural, que fazem parte da política agrícola e fundiária nos exatos termos dos artigos 184 a 191 da CF. Somos, também, garantes dos movimentos sociais legítimos (de fins lícitos e sem caráter paramilitar), que têm o direito de se reunir e manifestar, modo pacífico e sem armas (CF, art. 5º, XVI e XVII). Lamentamos, ainda, que as ações do MP recaiam sobre misérias sociais e lacunas de ação política, sintomáticos que os proprietários sejam nominados e os réus sejam não apenas sem terra, mas, talvez pior, sem nome.
Talvez fosse mais cômodo afetar a neutralidade "politicamente correta" diante dos conflitos acirrados. Mas a sociedade brasileira, assim como precisa do MST para dialogar e exigir direitos na questão agrária, necessita de um MP com coragem para levar ao Poder Judiciário uma hipótese que é, no mínimo, diante das investigações realizadas, razoável, isto é, que alguns setores do MST perderam o foco e estão desbordando de seus direitos constitucionais. Neste cenário, o MP tem o dever de levar ao Estado-juiz os fatos, para que sejam decididos sob o império do Direito. É de lembrar que desde 1996 o Direito brasileiro exige intervenção do MP nas ações que envolvam litígios coletivos pela posse da terra rural.
Em face de ações em rede, típicas da globalização, era urgente vencer a tradicional atuação fragmentada (de um promotor de Justiça restrito ao limite territorial de sua comarca) e realizar uma análise global de uma série de atos com aparente coordenação. Essa foi a decisão fundamental do Conselho Superior do Ministério Público, que inclusive corrigiu a extensão indevida de sua primeira ata, e por unanimidade. Assim, ao contrário do afirmado até por editorial de ZH, o MP em nenhum momento postulou a extinção ou a ilegalidade do MST, respeitadas a independência funcional e a liberdade de consciência de seus membros (uma garantia também assegurada para os colegas que investigam o Detran e o Banrisul, diga-se de passagem).
Em suma, exercemos o dever de levar ao Judiciário, diante dos graves fatos apurados pelos órgãos de segurança, a possibilidade de que tendências ou pessoas dentro do MST estejam abusando de sua legítima posição de interlocutor e sujeito social. O movimento social, ao exercer o contraditório e a ampla defesa, apresentará suas razões. Os juízes decidirão e os cidadãos avaliarão e exercerão a crítica.
Penso que, assim, avançamos no Estado democrático, sem subterfúgios e dissimulações. Aliás, pelo respeito ao MST, num debate franco e leal, seria de refletir por que tais ações surgiram agora (não seriam sequer cogitadas há cinco anos) e obtiveram quatro decisões favoráveis de juízes diversos, o que parece afastar a conspiração ideológica. Enxadas ou flores? Quando as primeiras deixaram de ser vistas como ferramentas e prestaram-se, no discurso simbólico, à pecha de armas? E quando os poderes públicos e a sociedade vão resgatar a dívida agrária, uma agenda tão séculos 19 e 20? O MP não tem a pretensão de encontrar tais respostas.

*Procurador-geral de Justiça

Fonte: Midia Sem Mascara