Enquanto Isto, na Colômbia...

Ejército rescató a Óscar Tulio Lizcano

El ex-congresista Óscar Tulio Lizcano fue rescatado este domingo por el Ejército en el departamento de Chocó y de inmediato fue trasladado a un centro medico de la ciudad Cali por su delicado estado de salud, tras más de ocho años en poder de la guerrilla de las FARC, confirmaron hoy fuentes oficiales.
El secretario de Gobierno del departamento de Caldas, Henry Murillo, aseguró que el ex rehén fue liberado en una zona del selvático poblado de San José del Palmar, en Chocó.
"El Ejército y la Policía en una operación conjunta de inteligencia permitió el rescate del doctor Lizcano que estaba en poder del frente Aurelio Rodríguez de las FARC", indicó.
"En este momento los médicos se encuentran haciéndole los exámenes de rigor y lo están trasladando a un lugar seguro para hacerle los exámenes médicos del caso", indicó el funcionario.
"El señor presidente (Alvaro Uribe) llamó a mi hermano Mauricio y le dio la noticia de la liberación de mi padre, estamos felices", dijo Juan Carlos Lizcano, hijo del político rescatado.
La operación de rescate, en la que murieron nueve guerrilleros y otros seis fueron capturados, fue dirigida por el comandante del Ejército, general Mario Montoya. Lizcano, ex congresista por el Partido Conservador, era uno de los tres políticos que permanecían retenidos por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y fue secuestrado el 5 de agosto del año 2000 en el departamento de Caldas.
A comienzos de octubre el Gobierno reveló que el ex congresista se encontraba gravemente enfermo en medio de la selva, por lo que había autorizado una misión humanitaria para que lo atendiera.

Fonte: El Colombiano

COMENTO: São os "cumpanhêro" levando ferro "otravêiz"! Detalhe honroso para o líder da "Operação", o próprio Comandante do Exército Colombiano. Como dizia o Faustão: "Quem sabe faz ao vivo"!

O Direito Brasileiro de Intervir na Região de Itaipu

.
Ejercicios del Brasil, una advertencia para Chávez

PARAGUAY, EN MEDIO DE UN TABLERO GEOPOLITICO
Los ejercicios militares del Brasil no tienen como objetivo intimidar al Paraguay. La intención es recordarle a Hugo Chávez Frías que nuestro país está ligado al esquema de seguridad de Itamaraty. Informes de Inteligencia confirman financiamiento venezolano en las movilizaciones campesinas.
El Tratado de Itaipú establece un área de seguridad en torno a la represa hidroeléctrica, donde Brasil tiene facultades legales para intervenir militarmente.
El espacio de seguridad es un triángulo dentro de nuestro territorio, formado por las ciudades de Salto del Guairá, Coronel Oviedo y María Auxiliadora.
El Tratado permite al Brasil proteger militarmente la totalidad del complejo hidroeléctrico e ingresar con sus tropas en nuestro país.
Dado que el acuerdo bilateral forma parte del derecho positivo del Paraguay, no existe forma de cuestionar una eventual intervención brasileña, al menos desde el punto de vista del derecho internacional.
Desde el punto de vista estrictamente legal, no podemos hacer nada si llega a darse una intervención militar del Brasil dentro del área de seguridad de la represa de Itaipú.
El Comando Militar del Sur confirmó hace un par de días que basta una orden del Poder Ejecutivo del Brasil para ingresar a territorio paraguayo, en defensa de la hidroeléctrica.
El Gral. José Elito Carvalho Siqueira, en declaraciones a medios periodísticos, no hizo otra cosa sino recordar a la región el poder militar de su país. El mensaje no está dirigido al Paraguay.
MENSAJE PARA VENEZUELA
En este momento Brasil lleva adelante ejercicios militares de una envergadura inusual: aviones y helicópteros artillados, destrucción con tiro real de puertos clandestinos en el lago de Itaipú y soldados pertrechados con munición de guerra.
El elevado número de efectivos involucrados y la realización de maniobras simultáneas en nuestra frontera demuestran que el objetivo real es probar la eficacia de un Estado Mayor Conjunto para movilizarse en caso de crisis real. Brasil está poniendo a prueba la capacidad del Comando Militar del Sur para ocupar el área de seguridad de la represa de Itaipú.
El Gobierno del Brasil sabe que las fuerzas de seguridad del Paraguay pueden controlar un eventual levantamiento campesino; otro tanto sucede con el tema de los "brasiguayos", que pueden contar con suficiente protección tanto de la Policía Nacional como de nuestras Fuerzas Militares.
El ejercicio "Frontera Sur" está dirigido a la República Bolivariana de Venezuela. Brasil está dejando claro a Hugo Chávez Frías que Paraguay forma parte de su espacio de seguridad y que no permitirá situaciones que puedan poner en peligro el suministro de energía eléctrica.
Hablar de Itaipú es mencionar el 25 por ciento de la energía que consume el estado de San Pablo, soporte industrial de la economía del Brasil.
Paraguay se convirtió en pieza clave del ajedrez geopolítico: Hugo Chávez en procura de extender su injerencia geopolítica e Itamaraty decidido a frenarlo en Paraguay.
INFORMES DE INTELIGENCIA
Los informes de Inteligencia de nuestro país son preocupantes: Venezuela está financiando la sublevación campesina. Los contactos entre la Embajada Bolivariana y el liderazgo campesino se realizan a través de jóvenes que viajaron al Caribe para entrenarse como "líderes comunitarios". La mayor parte del entrenamiento se realizó entre los años 2006 y 2007, lapso en que unos 350 a 500 jóvenes recibieron capacitación venezolana. Nicanor Duarte Frutos toleró tales viajes e inclusive fuentes de la Dinac confirmaron que en dos oportunidades intervino directamente para evitar controles a los aviones de la Fuerza Aérea Venezolana.
Duarte Frutos, en medio de la preocupación por manejar sus negocios, todos ellos relacionados con fondos del Estado paraguayo, descuidó su obligación de velar por los intereses del país.
Hugo Chávez Frías, como todo dictador, es un tirano sin escrúpulos. Paraguay no es otra cosa sino un peón en un tablero geopolítico y poco importan las consecuencias sociales, políticas y económicas en nuestra nación. Chávez pretende establecer un poder hegemónico regional y la excusa es la solidaridad socialista.
FRACASO DE LA CLASE POLÍTICA
La clase política que gobernó el Paraguay en los últimos 60 años es un asco.
La corrupción se convirtió en una constante. El resultado es la creciente desarticulación social, política y económica del país.
A la corrupción política siguió la destrucción del Poder Judicial, paso inevitable para lograr impunidad.
En estas condiciones no debe sorprendernos la belicosidad de cierto sector de la dirigencia campesina, en realidad también es otra consecuencia de la corrupción.
Lo grave es que aquellos que gritan con más fuerza, que generan actos violentos y resistencia a tiros a la Policía son los que ganan protagonismo.
Vivimos un momento histórico en nuestra nación, con el riesgo de volver a una dictadura, esta vez "proletaria".

Fonte:  Jornal ABC Color - 21 Out 08
Citado em: Reservativa

Estão Escondendo o Massacre do PT em Santos???

É sintomático que a mídia em geral está escondendo o fato de que o PT foi massacrado nessas eleições em Santos. Santos tem um universo acima de 250 mil eleitores. Em 2004 o candidato a Prefeito, Papa derrotou a candidata petista por apenas 1.721 votos, ou seja, 50,37% contra 49,63%. Agora em 2008 o candidato Papa, foi reeleito, logo no 1º turno por 77,22% contra apenas 13,24% de outra candidata petista. Papa teve agora 190.705 votos contra 32.698 da candidata do PT. Um verdadeiro massacre.
Isto graças à competência e excelente administração que o Prefeito Papa, do PMDB vem realizando na cidade como um todo (da orla à zona noroeste, passando pelo Centro).
Essa informação é fundamental para que os eleitores da capital não caiam na balela sindicalista dos PeTralhas que se arvoram na ética mais elevada, na suprema bondade, na personalização da própria divindade. Quanta petulância, arrogância e presunção dessa manada sindicalista revolucionária achar que o PT representa o avanço, o bem para São Paulo e para o Brasil enquanto Kassab é o retrocesso, “o resto dos coronéis” do nordeste. Ora, ora, vejamos.
Quem é José Sarney o principal conselheiro de Lula? Não é um coronel nordestino?
Que AVANÇO, que elevada moralidade pode haver na companhia dos mensaleiros José Dirceu, José Genoino, Delúbio Soares, Marcos Valério, João Paulo Cunha, de Luiz Favre ou de Luiz Eduardo Greenhalg, de Emir Sader? Que AVANÇO e bem para a humanidade pode representar o vice de Marta, Aldo Rebelo, do PCdo B (partido que apoiou o genocídio, na China, de Mão Tzé Tung sobre milhões de inocentes em sua “revolução cultural”? Como essa gente pode pretender guiar o destino moral de São Paulo e do Brasil, e ser os únicos com direito a existir? Só não é uma pura palhaçada porque é a tentativa mais cínica e descarada de impor a hegemonia do pensamento único, o TOTALITARISMO revolucionário!
A esse bando (nuvem) de gafanhotos (apelido que ganharam em Santos por trazerem os cumpanheiros do país inteiro para inundar os cargos públicos da cidade) pode ser aplicada uma frase do Filósofo Olavo de Carvalho: “o destino moral do mundo (frizamos aqui, do Brasil) é em suma dirigido hoje por uma classe de pessoas frágeis, atemorizadas, incertas, que se controlam umas as outras pela hipocrisia e pela chantagem: a casta dos 'intelectuais progressistas'”.
HAJA HIPOCRISIA ... mas muito NEFASTOS e perigosos!
O massacre dado pelos santistas ao PT deve servir de lição aos paulistanos no próximo domingo.

Recebido por e-mail, sem a autoria.

 Assinaria tranquilamente, por ser a expressão da verdade.

Caboré

Fonte: RESERVATIVA

“Triângulo das Bermudas”

por Maria Lúcia Victor Barbosa

Nas lutas travadas pelo poder, sejam elas de natureza econômica, política ou individual, ressalta a capacidade de empregar a hipocrisia, a mentira, a traição, a deslealdade, a violência. Mas, é na arena dos embates políticos, que esse agir se torna público.

Nestas eleições municipais chama atenção a exacerbação da torpeza. Destila-se como nunca o veneno da perfídia. Tenta-se de maneira vil enganar os eleitores com intrigas e maledicências sobre adversários. Em manobras asquerosas os algozes se transformam em vítimas. A religião é usada como recurso para obter comiseração social e a santificação dos libertinos.
Sempre foi assim, dirão, aqui e alhures, em todos os tempos e em todas as sociedades. Entretanto, parece que no Brasil chegamos ao ápice da degradação moral, que na política se manifestou através de constantes escândalos e que agora ressurge nas campanhas.
No Executivo, o episódio protagonizado por Waldomiro Diniz foi o início do ininterrupto espetáculo da desfaçatez sempre impune que passou por caixas dois, dólares na cueca, falsos dossiês e tudo mais que num país com outra cultura cívica não seria tolerado.
De modo também indigno se viu, com honrosas exceções, um Congresso subalterno e aviltado por “mensalões” e “mensalinhos”, descaramentos e falcatruas de toda espécie. Entretanto, a sociedade que deveria se enojar reconduziu ao poder “mensaleiros”, “sanguessugas”, trambiqueiros da pior espécie, o que leva a perguntar se vivemos numa canalhocracia onde eleitos e eleitores se merecem na reciprocidade malandra do jogo politiqueiro.
Na esteira desse processo de degradação, onde qualquer resquício de ética desapareceu, as campanhas municipais vão se processando. Entre ataques e baixezas havidos nos quatro cantos do país destacam-se por sua importância, inclusive, como os maiores colégios eleitorais e palcos que prenunciam os embates eleitorais de 2010, o chamado “Triângulo das Bermudas”: São Paulo, Rio de Janeiro e Belo Horizonte.
Em Belo Horizonte, o jovem Leonardo Lemos Barros Quintão (PMDB), “azarão” que passou para o primeiro turno e está à frente do candidato Márcio Lacerda (PSB) fabricado pelo governador Aécio Neves (PSDB) e o prefeito Fernando Pimentel (PT), troca farpas com o adversário. A provável vitória de Quintão enfraquecerá o governador mineiro, cujas pretensões de concorrer à presidência da República em 2010 são notórias. Enfraquecido sairá o PT depois de um domínio de anos em Belo Horizonte, “santuário” mais importante do partido. É ficará provado mais uma vez que o presidente Lula da Silva, que deu seu aval a união PSDB/PT, não elege postes, como se pensava que faria, nem se importa mais com a “herança maldita”.
No Rio, a inesperada ida para o segundo turno do candidato do PV, Fernando Gabeira, que concorre com o ex-tucano e agora peemedebista Eduardo Paes, aquele que chamou Lula da Silva de chefe da quadrilha e suspeitou do enriquecimento rápido do seu filho Lulinha, desencadeou uma guerra suja onde só falta dizer que Gabeira põe maconha na merenda das criancinhas. Detalhe, Paes é apoiado pelo PT.
Mas nada simboliza tão perfeitamente o modo PT de fazer politicagem do que a eleição em São Paulo, na verdade, um interessante estudo de caso que ilustra a transformação da política em politicagem muito suja.
Naquele cenário, a petista Marta Suplicy (ou Favre ou Wermus), que ganhou o apelido de Martaxa por ter se excedido em taxações quando era prefeita, e que foi autora do famoso conselho “relaxa e goza” aos atormentados passageiros que sofriam nos aeroportos com o apagão aéreo, agora bateu seu recorde quando indagou, numa insinuação malévola, se o adversário Gilberto Kassab (DEM) é casado e tem filhos. Imagine-se se este retrucasse perguntando se o exótico Supla continua solteiro e sem filhos. Seria processado e no mínimo taxado estridentemente de preconceituoso.
Naquela costumeira tática de inverter a situação, a petista se colocou como vítima de preconceito e disse que não sabia sobre a venenosa insinuação. Ela mostrou, assim, ser exemplar cópia do presidente da República, que nunca sabe ou vê nada e se coloca como eterna vítima, apesar de ter sido eleito na quarta tentativa de chegar lá e reeleito.
Mas além da sordidez habitual da politicagem, não podia deixar de aparecer outra, digamos, arma de campanha: a violência. Em 2006, quando concorria à presidência Geraldo Alckmin, um inusitado terrorismo do PCC deixou os paulistanos apavorados. Agora, uma estranha manifestação de policiais civis, armados, politizados, incitados pela CUT e pela Força Sindical, que invadiu a área de segurança em frente do Palácio dos Bandeirantes, culminou em embates com a Polícia Militar, que cumpriu com seu dever de proteger o Palácio e o governador. Em que pesem as razões dos policiais civis que reivindicam melhores salários, esse ato violento e insuflado pelos apoiadores de Marta Suplicy não deixa de prenunciar o que virá em 2010. Os futuros adversários do PT que se cuidem.

Maria Lucia Victor Barbosa é socióloga.
mlucia@sercomtel.com.br

Fonte: Ternuma

AGU Defende a Anistia aos Crimes de Tortura

.
Exceção constitucional a casos de tortura não valeria porque Lei da Anistia é anterior à Carta

por Felipe Recondo

Parecer da Advocacia-Geral da União (AGU) sobre punição de militares acusados de tortura durante o regime militar confrontou posição do Ministério da Justiça e da Secretaria Especial de Direitos Humanos. No documento, a AGU defende que crimes políticos ou conexos praticados na ditadura, incluindo a tortura, foram todos perdoados pela Lei da Anistia, de 1979.
A posição da AGU é uma derrota do ministro da Justiça, Tarso Genro, e do secretário Paulo Vannuchi. Ambos argumentavam que a lei não poderia anistiar crimes de tortura, assassinato e desaparecimento de pessoas. Sai vitorioso nessa discussão o ministro da Defesa, Nelson Jobim, contrário à rediscussão da Lei da Anistia.
O parecer da AGU foi anexado ao processo aberto na Justiça de São Paulo a pedido do Ministério Público (MP) contra dois ex-comandantes do Destacamento de Operações de Informações do Centro de Operações de Defesa Interna (DOI-CODI) — os coronéis reformados do Exército Carlos Alberto Brilhante Ustra e Audir Santos Maciel, acusados de violações aos direitos humanos, como prisão ilegal, tortura, homicídio e desaparecimento forçado de pessoas durante o regime militar.
A argumentação da União no processo deve se repetir na ação ajuizada terça-feira pela Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) no Supremo Tribunal Federal (STF). A OAB questiona se a Lei da Anistia e a interpretação de que teria apagado os crimes considerados políticos, incluindo assassinatos, estaria de acordo com os preceitos da Constituição de 1988. Mais uma vez a AGU terá de se posicionar sobre o assunto. Na ação do MP em São Paulo, os procuradores seguem a mesma linha da OAB. Argumentam que a lei não beneficia crimes de tortura, homicídio e desaparecimento forçado — quando a pessoa some e sua morte não é confirmada. Ressaltam que a Constituição, no Artigo 5º, trata o crime de tortura como inafiançável e insuscetível de anistia.
Os advogados da União rebatem, lembrando que a Lei da Anistia é anterior à Constituição. Por isso, os efeitos do artigo constitucional que veda a anistia a torturadores não valeriam para os crimes cometidos anteriormente, durante o regime militar. "Assim, a vedação à concessão de anistia a crimes pela prática de tortura, prevista na Constituição Federal de 1988, não poderá jamais retroagir para alcançar a Lei nº 6.683, de 28/08/1979, tendo em vista o princípio constitucional da irretroatividade da Lei Penal (...), excetuando-se a única possibilidade no caso de beneficiar o réu", ponderam os advogados.
A AGU contesta ainda o pedido dos procuradores para que Ustra e Maciel restituam os gastos do governo com o pagamento de indenizações a torturados e parentes de militantes mortos nos porões do DOI-CODI. Para o governo, o prazo para que essa ação de ressarcimento fosse proposta prescreveu em 1996, 20 anos depois dos crimes cometidos entre 1970 e 1976.
A argumentação da AGU contra a punição dos militares deve prevalecer no Supremo, de acordo com pelo menos três ministros do tribunal. Dois deles lembraram que a palavra anistia significa esquecimento, passar uma borracha no passado. Essa será a tendência na corte, que dará a palavra final nessa discussão. O relator da ação — uma argüição de descumprimento de preceito fundamental (ADPF) — é o ministro Eros Grau.

Fonte:  Estadão - 23 Out 08

COMENTO: Discordo do autor no tocante ao fato refletir uma derrota da dupla Tarso Genro/Vannuchi e uma vitória de Nelson Jobim. Acatado o argumento pelo STF, será simplesmente a constatação da imbecilidade medíocre dos que, derrotados na luta armada, procuram vingar-se a toda custa de seus vencedores. Infelizmente, nesse empenho vergonhoso, contam com o auxílio de outro idiota comuno/socialista guindado a representante de uma categoria profissional que deveria mostrar mais inteligência e conhecimento de legislação, a OAB. Deve estar querendo candidatar-se a algum cargo em 2010 com o auxílio da comunistada remanescente!

A Democracia da OAB

Duas notícias publicadas no dia de hoje passaram quase imperceptíveis nos noticiários voltados ao “povão” (televisões). As duas dizem respeito à Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), entidade de classe voltada à defesa dos interesses dessa categoria profissional considerada por muitos como um “mal necessário”.

A primeira delas nos diz que a OAB questionou no Supremo Tribunal Federal (STF), em Brasília, a lei de 2003 que instituiu o Regime Disciplinar Diferenciado (RDD), mais rigoroso do que o sistema aplicado aos presos em geral. A entidade protocolou nesta semana uma ação direta de inconstitucionalidade, em que pede sua suspensão em liminar, alegando que o RDD sujeita os presos a tratamento desumano e as condições do regime "aviltam o princípio fundamental da dignidade da pessoa humana, agredindo também as garantias fundamentais de vedação à tortura e ao tratamento desumano e degradante e de vedação de penas cruéis". “O preso submetido ao RDD é duplamente condenado, por não ter direito a ampla defesa antes de ser recolhido”.

Em São Paulo, de 145 mil presos apenas 52 estão no RDD.

Para o advogado Antônio David Lara, que defendeu mais de 50 presos que passaram pelo RDD, o regime é desumano. "A família e o preso ficam revoltados e não podem nem se tocar na visita."

A segunda notícia nos remete, outra vez à Lei de Anistia. A OAB nacional pediu ontem ao Supremo Tribunal Federal (STF) declaração formal de que a Lei de Anistia não pode beneficiar os agentes da repressão que, durante o regime militar, mataram, torturaram e foram responsáveis pelo desaparecimento de pessoas. "A tortura não é crime político em lugar nenhum do mundo", afirmou o presidente da OAB, Cezar Britto. "Não há dúvida de que a Lei de Anistia cumpriu seu papel e nós devemos cumprir o nosso: punir quem matou e torturou."

De acordo com a tese da OAB, não pode haver conexão entre os crimes políticos cometidos pelos opositores do regime militar e os crimes comuns praticados contra eles pelos agentes da repressão. "É fora de qualquer dúvida que os agentes policiais e militares da repressão política, durante o regime castrense, não cometeram crimes políticos", defende a entidade.

Fonte: O Estado de São Paulo

COMENTO: Me parece que os dignos defensores da justiça andaram queimando alguma erva estragada. Então, os condenados à prisão devem ter o direito de escolher como será cumprida sua pena? Já recolhidos ao presídio e demonstrando comportamento de quem não se arrependeu dos crimes cometidos, procurando cometer outros (liderança de motins, prosseguimento na administração de suas atividades escusas, desacato aos guardas, etc.), nada mais poderá ser feito visando mantê-los dentro de padrões mínimos de comportamento? E quem fiscaliza o tratamento desumano, as agressões à dignidade humana e o direito à ampla defesa das vítimas desses inocentes presos? Logicamente, os 52 presos paulistas que se encontram hoje no RDD são perfeitos cidadãos, somente perseguidos pelos meliantes guardas penitenciários. Tira o tubo!!

Quanto à segunda notícia, a aceitar que não há conexão entre os crimes dos terroristas presos e as supostas torturas a que teriam sido submetidos, depreende-se que aqueles eram cidadãos que foram recolhidos ao cárcere aleatoriamente e ali seviciados por maníacos disfarçados de servidores públicos. Os atentados a bomba, assaltos a bancos, estabelecimentos comerciais e quartéis, além dos justiçamentos (assassinatos) cometidos naqueles atos ou em ocasiões isoladas, não passam de ações inocentes, qualificadas como crimes pela “burguesia” e da “repressão”.

Comentário copiado de Reservativa: Esse sergipano Cezar Brito, hoje presidente da OAB (aquela denunciada por fraudes nos Exames de qualificação de advogados), fez carreira como defensor de entidades sindicais e ONG`s, em especial as de esquerda e acidentalmente, suspeitas de corrupção. Militou intensamente em movimentos estudantis de esquerda.
Não somente Cezar Brito fez carreira relâmpago, com a ascensão ao poder da esquerda socialista, comunistas e terroristas, exatamente a turma dos "aloprados", foram beneficiados e se beneficiaram no governo de Lula, passando a constituir uma classe, que bem poderia ser chamada de “Os imputáveis”, distribuídos e infiltrados em todos os órgãos federais, estaduais e municipais, e também em entidades como a OAB e UNE — essa última comprada por 70 milhões por ano (dinheiro do erário) mais a devolução de sua sede na Praia do Flamengo, em "troca", cumpre apenas uma missão em retribuição as benesses que recebe: não fazer movimento estudantil, de contestação ao seu “benfeitor”. Já viram estudantes de esquerda mais comportados que os atuais?
Voltemos ao digníssimo presidente da OAB, com 23 anos de profissão, tendo iniciado sua carreira pública, exatamente em 1985, 21 anos depois da Contra-Revolução de 31 de março, ensaia agora com essa consulta ao STF, pensando talvez na possibilidade de no futuro, requerer também, algum beneficio, por ter gritado, quem sabe, algumas ”palavras de ordem”.
Em sua carreira relâmpago, já integrou o Conselho de Desenvolvimento Econômico e Social além do Conselho de Defesa dos Direitos da Pessoa Humana, (aquele conselho de defesa "dos manos", ou seja jovens traficantes, assassinos, seqüestradores, vitimas da crueldade policial, sem esquecer os três trabalhadores, que ocupavam os cargos de “segurança” do poderoso chefão do tráfego. Foi ou ainda é, vice-presidente para o Brasil da União Internacional dos Advogados além de presidente da União dos Advogados de Língua Portuguesa.
Com um currículo, desse, invejável, para o momento em que o país, passa por uma transição, explícita de mudanças ideológicas consubstanciadas e inclusas no Plano de Aceleração Comunista (PAC), seria de admirar, que não fizesse uma consulta desse tipo ao STF. E menos ainda que incluísse no pedido a verificação dos crimes comuns praticados pelos terroristas brasileiros a serviço da Internacional Comunista.
O que indagamos é se o STF, tomará decisão unilateral, política e até mesmo ideológica, ou tornará esses crimes hediondos praticados por terroristas, que hoje são passíveis de apuração ad eternun?
Ressalve-se que nenhuma vitima do terrorismo foi até o momento indenizada.

Não é Possível Negar a Realidade

Jarbas Passarinho

Fernando Henrique Cardoso, preceptor de alunos da USP sobre marxismo, ao chegar à Presidência da República o mundo mudara. O Muro de Berlim caíra, os satélites moscovitas do Leste Europeu democratizaram-se e a União Soviética entrara em colapso. Privatizou estatais de grande vulto patrimonial, tirou da Petrobras o monopólio do petróleo e ganhou o apelido de neoliberal. Acusado de trânsfuga, repetiu várias vezes que era de esquerda. A rigor, não havia paradoxo, pois a casa da esquerda tem muitos aposentos. O de Marx já não é o principal.
Luiz Inácio Lula da Silva, em 2000, era o lugar-tenente de Fidel Castro nestas latitudes. Dedicava-lhe, muito acima de admiração, declarada devoção. Bancando guia de excursão, levou uma plêiade de esquerdistas, que pagaram para visitar Cuba com direito a entrevista com Fidel. Uma foto publicada no Brasil mostra-o inebriado ao lado do seu ídolo, saudando-o fervorosamente “pelo bem que a revolução fizera ao povo de Cuba e ao mundo socialista”.
A presença no Foro de São Paulo, com toda a esquerda revolucionária sul-americana, associara a Lula a imagem do proletário revolucionário derrotado três vezes nas eleições para presidente da República. Na quarta, que venceu, conquistou a burguesia que Marx denunciara como “fonte de todos os vícios e maldades”. Presidente, em entrevista ao Le Monde, voz da esquerda francesa, decepcionou o entrevistador: “Considero superados certos conceitos da esquerda. Jamais mantive a etiqueta de esquerda”. Bem antes de ser presidente dissera à mídia brasileira: ‘Socialismo é utopia do PT’”. Etimologicamente, Fernando Henrique continuava assistente de Florestan Fernandes e Lula aproximara-se de Roberto Campos. Talleyrand ensinou: “A palavra é dada ao homem para disfarçar seu pensamento”.
No Brasil, dizem os esquerdistas que a esquerda só se une na prisão. Os dias atuais mostram Lula contrariando a ironia. Criou dois princípios de política internacional que favorecem os assumidos esquerdistas. São “as ajudas ao irmão mais pobre e ao irmão menor”. O relacionamento com Evo Morales é exemplo do primeiro princípio. Fez doutrina. Chamou-nos de imperialistas. Disse que “o Brasil comprou o Acre por um cavalo e que explorou a riqueza boliviana ao pagar o gás por preço vil. Lula recomendou paciência ao presidente da Petrobras. Aplicou o princípio do irmão pobre que invadira, militarmente, duas refinarias que a Petrobras comprara quando ineficientes, nelas investira e fê-las capazes de suprir o consumo boliviano de derivados de petróleo.
Fiel ao sistema de equilíbrio do poder — conceito europeu nunca observado —, Lula adota postura de quem tem vergonha da suposta política imperialista do passado. Recebe Evo com afeto e determina à Petrobras que negocie uma forma de receber pagamento pela expropriação das refinarias (até aqui desconhecida) e aumente o preço do gás importado, que recebemos pelo gasoduto que construímos. Concede vultosa verba pelo BNDES para a Bolívia construir rodovias, uma vez que as nossas estão em belíssimas condições. Quando Evo enfrenta oposição dos departamentos (estados) mais importantes, Lula junta-se a Chávez e vão ambos a Evo para oferecer-lhe solidariedade, interferindo, pois, nos assuntos internos do país.
No momento, Evo está em conflito com a empreiteira brasileira Queiroz Galvão que, por sinal, se ofereceu para fazer reparos, sem despesa da Bolívia, na estrada que fez e entregou. Passado um ano, ainda não foi deferida a proposta. E mais: quando um governador oposicionista de departamento é perseguido e preso sob acusação não provada e pede asilo político ao Brasil, ele lhe é negado. Os bolivianos que, ameaçados, entraram no Acre, já receberam ordem de voltar à Bolívia. Extradição sui generis.
Evo inspirou o candidato vitorioso à Presidência do Paraguai, quanto a rever o acordo generoso sobre Itaipu, e estendeu até o Equador, cujo presidente às vésperas de um plebiscito, que precisava aprovar, buscava dividendos eleitorais. Expulsou do Equador a empreiteira brasileira Odebrecht, depois de ter renovado o contrato até então vigente. Ocupou suas instalações militarmente, apresou o equipamento da empresa, retirou “os direitos constitucionais” de dois dos dirigentes da obra impugnada, pivô das hostilidades, o que fez a embaixada brasileira homiziá-los. Finalmente atingiu o próprio Brasil, na figura do BNDES, não reconhecendo a dívida de milhões de dólares usados na construção da usina. Ao mesmo tempo, ameaça de expulsão a Petrobras, se não aceitar leonina modificação de contrato para transformá-la em prestadora de serviços. Conciliador com o “irmão menor”, Lula disse: “Duvido que o Correa (presidente equatoriano) não me telefone ainda hoje”. Não telefonou. Aguardou dias para encontrá-lo numa reunião de presidentes em Manaus, marcada anteriormente. Manteve-se irredutível.
Nosso governo, que reagiu prontamente aos Estados Unidos no caso dos vistos, e à discriminação da Espanha, mostra a unidade da esquerda sul-americana quando se trata da doutrina Evo Morales. Pode-se negar a realidade?

Somos um país altivo com os fortes e passivo com os fracos, por conveniência ideológica.

Jarbas Passarinho
Foi ministro de Estado, governador e senador

Fonte: Correio Braziliense - 21 Out 08
Citado por Ternuma

Nepotismo no Senado

PGR entra com ação contra o Senado

Orlando Brito

O PGR analisa as recomendações desde a semana passada

O procurador-geral da República, Antonio Fernando de Souza, protocolou hoje (21) uma reclamação no Supremo Tribunal Federal contra o descumprimento, por parte do Senado, da súmula vinculante que proíbe o nepotismo nos Três Poderes. Quatro itens da resolução da Casa estão em “desacordo” com a decisão do STF: os itens dois, três, quatro e cinco. O item dois estabelece que vedação para a nomeação de parentes por afinidade, na linha colateral, limita-se aos irmãos do cônjuge; o terceiro fixa que a medida “não alcança os servidores ocupantes de cargos efetivos do Senado, vedada, em qualquer caso, a nomeação ou a designação para cargo ou função de confiança de parentes até o 2º grau”; o quarto item cria o princípio da anterioridade, que permite a permanência no cargo de parentes contratados antes do ingresso do parlamentar no Legislativo; e finalmente o quinto item diz que o parentesco com senador ou servidor em cargo de direção já falecidos ou aposentados não é incompatível com a súmula.

Alves afasta advogado-geral do Senado

Orlando Brito

Garibaldi estava irritado

Sério e aparentemente irritado, em expressão nunca vista pelos senadores, o presidente da Casa, Garibaldi Alves, anunciou o afastamento de Alberto Cascais do cargo de advogado-geral do Senado. Segundo Garibaldi, a justificativa para a atitude foi “o não cumprimento de Cascais com os seus deveres, onde sua falta de ação foi alvo de condenação pela Procuradoria Geral da República”. Mais cedo, o procurador-geral da República, Antonio Fernando de Souza, protocolou uma reclamação no Supremo Tribunal Federal (STF) contra o descumprimento, por parte do Senado, da súmula vinculante que proíbe o nepotismo nos Três Poderes. Para o seu lugar, Garibaldi informou que será nomeado o doutor Luís Fernando de Mello. Além do afastamento de Cascais, o presidente do Senado também informou a criação de uma comissão integrada por vários diretores do Senado, como Agaciel Maia e Bruno Dantas, para que esta possa atender às reclamações do procurador. Segundo Garibaldi, “todos os casos serão revisados de acordo com as críticas de Souza. A comissão poderá acrescentar novos casos diante da reclamação da PGR. O grupo terá 72 horas para resolver as denúncias e anunciar as medidas que serão tomadas com urgência”. Muito irritado, Garibaldi terminou o seu pronunciamento afirmando que “faça-se justiça e cumpra-se a lei”.

Fonte: Claudio Humberto

COMENTO:   Da demora em identificar os funcionários que devem ser demitidos, na Câmara e no Senado, aliada às declarações do presidente da Câmara, fugindo à sua responsabilidade no caso, se infere que há uma clara vontade de não cumprir a determinação contra o nepotismo, ou não há um mínimo controle de quantas pessoas não concursadas "trabalham" no Congresso Nacional. Não é possível tamanha baderna com verbas públicas. Os senadores patifes, deputados pústulas e demais cretinos que se recusam a demitir sua corriola devem saber que "eles" foram eleitos, mesmo que por cidadãos mal formados e informados, mas sua parentada não recebeu nenhuma permissão para ocupar cargo público sem prestar o devido concurso.

Fosse este um país sério, já teria surgido alguma iniciativa para terminar com a farra dos "cargos de confiança". 

Afinal, os milhares de funcionários públicos concursados não são dignos de confiança??

.

Martha "Favre", de Apologista do Sexo a Suplicante de Igrejas

por Orion Alencastro

No tempo da guerra fria, uma inusitada psicóloga educada pelas freiras do Sion ganhou espaço na mídia brasileira ao se apresentar em programa de TV como sexóloga. Tinha como objetivo "desmistificar" a sexualidade humana e provocar a sua liberação dentro do contexto sócio-cultural de uma sociedade representativamente cristã e discreta em seus costumes e intimidades carnais.

Na perspectiva da abertura política dos anos 70, após um período de defesa da sociedade contra investidas da penetração ideológica no campo psicossocial, propagou-se pelo país a vulgarização do sexo, sobretudo com diversas publicações na área, que contribuíram para a antecipação do conhecimento e prática entre os adolescentes. A partir dos anos 80, assistimos ao crescimento indiscriminado da prostituição nas novas gerações, aliada ao consumo de bebidas alcoólicas e drogas.

Sexo no manual comunista

Na verdade, a onda do exercício da sexualidade apenas cumpria o velho manual de psicopolitica de Lavrentiy Pavlovich Beria, que recomendava sua vulgarização e acesso desde tenra idade, com reforço da pornografia, para o enfraquecimento moral dos adversários frente à expansão do movimento comunista. Assim, a estimulação dos instintos animais, do desvio de conduta e da promiscuidade seriam os elementos de destruição das forças morais e da instituição família nas sociedades democráticas e do enfraquecimento da Nação.

Oriunda de excelente linhagem familiar, a psicóloga Marta Teresa Smith de Vasconcelos Suplicy adquiriu vulgaridade e notoriedade como grande agente sexóloga que inaugurou a temática do sexo, em todos os seus matizes, na mídia brasileira.

Sem sombra de dúvida, prestou um grande serviço ao Movimento Comunista e ao marxismo deletério, pois o sexo tinha que se converter em produto de contestação, desestruturação social e ruptura da base moral e dos bons costumes.

Igreja Católica arrebentada

Nesse contexto, a grande prejudicada foi a Igreja Católica Apostólica Romana do frei Henrique de Coimbra que, desvirtuada em seus fundamentos, com sacerdotes pedófilos e homossexuais, encontrou no assanhamento da CELAN de Medelin em 1967, o marco da expansão de frades e padrecos enebriados com a devastadora Teologia da Libertação, avivando as questões da tolerância da cultura do sexo.

Assim, o enfraquecimento dos instintos mais nobres da espiritualidade do homem e o fortalecimento dos atributos do corpo constituíram-se em facilitadores da cultura da promiscuidade. Paralelamente, ganharam espaço os organizados cultos evangélicos, notadamente os episcopais, cuja expansão alarma o Vaticano e a Cúria brasileira, com seus templos registrando evasão de fiéis e uma legião de católicos de frouxas convicções.

Sexóloga apela a Mr. Da Silva, católicos e crentes

Causa arrepios aos católicos e evangélicos de bom senso o desenxabido presidente do governo mais corrupto da história, Mr. Da Silva, despachar o seu chefe de gabinete, Gilberto Carvalho, detentor do título de ex-seminarista, para fazer uma costura política de líderes religiosos na capital paulista, em apoio à consagrada sexóloga Marta Suplicy "Favre", a enrustida pioneira do proselitismo ao estímulo da devassidão e da ninfomania em nossa sociedade, reprovada pelas correntes conservadores do catolicismo.

Registra-se que a burguesa sexóloga fez carreira no Partido dos Trabalhadores pelas mãos do seu ex-marido, o probo e respeitável senador Eduardo Suplicy, e pleiteia seu retorno ao governo da cidade de São Paulo, desfilando com o atual consorte, o franco-argentino Luis Favre, pseudônimo de Felipe Belisario Wermus, figura que causa desconforto nas sinagogas de Piratininga, Buenos Aires e, provavelmente, Paris.

A previsível derrota da candidata do PT em São Paulo amargará o sultão do Alvorada que subestimou e saudou a "marola" e, agora, se angustia em meio ao turbilhão da economia mundial, demonstrando a artificialidade do seu governo, que se favoreceu da conjuntura dos últimos seis anos.

Gilberto Carvalho deveria melhor se penitenciar pelo brutal desaparecimento do seu ex-chefe e amigo, o pranteado prefeito Celso Daniel, torturado e morto pelos seus algozes, que procuravam o paradeiro da mala com 80 milhões de dólares e pelo mal que a esquerda propiciou ao solapamento da Igreja Católica no país. Dom Cláudio Hummes, ex-bispo de Santo André e Cardeal de São Paulo, hoje, murmura nos corredores e salões do Vaticano a lamentável experiência da sua igreja com terroristas, partidos políticos e sindicatos, no Brasil. (OI/Brasil acima de tudo)

Fonte: Do Observatório de Inteligência

A foto que vocês vêem acima é da campanha à Prefeitura, em 2004. Paulo Maluf, o braço ético do lullismo, está junto, como se vê, com a grande moralista Marta Suplicy. O ex-prefeito não gosta de exibir essa imagem. Parece temer pela sua reputação.
Confrontada com essa foto, Marta tem, se quiser, uma resposta na ponta da língua:
— Que é que tem, gente? Maluf e casado e tem filhos!
Fonte:  Contra o Vento