Eis a Votação do Brasil Moderno e do Brasil dos Grotões

por Políbio Braga

A lista que você pode examinar ao lado (clique em cima para ampliar a imagem) foi elaborada pelo site www.terra.com.br e revela de que modo a candidatura do tucano José Serra capturou amplo apoio nas cidades de IDH mais alto do Brasil, ao mesmo tempo em que demonstra que nas cidades de mais baixo IDH a vantagem foi da petista Dilma Roussef.

O IDH mede o Índice de Desenvolvimento Humano, portanto apresenta as cidades com melhor qualidade de vida, o que inclui rendimento melhor e mais bem distribuído entre a população, maiores níveis de educação e de cultura, melhores condições de vida social e segurança.

Nas 10 campeãs de IDH, entre as quais três gaúchas, inclusive Bento Gonçalves, cujo prefeito é do PT, Serra levou vantagem em nove. É um número muito alto e muito superior à fatia que ele conseguiu no Brasil.

Ao contrário, Dilma Roussef levou vantagem em nove das dez cidades de pior IDH do Brasil.

O que revelam as tabelas é que a candidatura de José Serra, do PSDB, é a candidatura dos centros urbanos e rurais mais modernos, contemporâneos, progressistas, que compreendem suas propostas de administração inovadora, competente e eficaz, comprovada pelo seu currículo e biografia conhecidíssimos.

No caso dos municípios de IDH baixíssimo, prevaleceu o voto dos eleitores mais atrasados, pobres, dispostos a fazer concessões por bolsas-fomes. São os votos dos grotões. O PT surge no caso como o Partido dos velhos coronéis dos antigos PSD  (PMDB) e UDN (PT). Este tipo de eleitor vai atrás de qualquer Padim Ciço, votando numa candidata que possui um currículo já denunciado como falso (Sistema Lattes) e uma biografia totalmente obscura, sombreada e sem brilho próprio algum.

O cotejo desses dois candidatos e desses dois Brasis estará em jogo no segundo turno.
CLIQUE AQUI para examinar as duas tabelas.

Fonte:  Políbio Braga 

COMENTO:  vale a pena dar uma olhada nos mapas do Terra.  Ali é mostrado claramente que a maior votação obtida por Dilma Roussef foi fundamentada nas áreas mais carentes, não em função de esperanças de melhorias para a população, mas sim pelo medo de perder as migalhas que são distribuídas sob o disfarce de "programas sociais", vulgarmente conhecidos como 'bolsas-miséria'.  Tais 'programas' não visam minorar a miséria da maior parte da população brasileira, mas sim manter essa população na situação de dependência ao governo, sem oportunidade de melhorias pessoais que permitam escapar dessa armadilha.